Рішення № 9573864, 22.04.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/222.04.10 р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ Адрем ”

До           Відкритого акціонерного товариства “ Інжинірінг ”

Про           стягнення 171072, 82 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача          Кременскова І.С. - предст.           

від відповідача          не з’явився

Рішення прийняте 22.04.2010 р., оскільки у судових засіданнях 14.01.2010 р., 11.02.2010 р. та 11.03.2010 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

                               Обставини справи:

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 171072, 82 грн.

          22.04.2010 р. у судовому засіданні представник позивача подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій останній просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 145728, 11 грн. основного боргу за угодою про погашення заборгованості від 08.09.2008 р. та пеню в розмірі 10358,00 грн., а всього 156086, 11 грн.

          Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу за договором № 1-10 від 24.01.2003 р. про надання послуг з ведення реєстру власників іменних паперів від 24.01.2003 р. в сумі 18589, 46 грн.

          Загальна сума, яку позивач просить суд стягнути з відповідача становить 174675, 57 грн.

          Представник відповідача у судове засідання чотири разі не з’явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

          Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

          Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

                                         ВСТАНОВИВ:                                                            

24.01.2003 р. між товариством з обмеженою відповідальністю “ Адрем ” ( позивачем ) та відкритим акціонерним товариством “Інжинірінг” ( відповідачем ) був укладений договір № 1-10 про надання послуг з ведення реєстру власників іменних цінних паперів, відповідно до умов якого реєстратор ( позивач ) зобов’язався за винагороду надати емітенту послуги з ведення системи реєстру власників іменних цінних паперів, а емітент ( відповідач ) зобов’язався сплачувати послуги реєстратора в строки, передбаченні даним договором .

          Відповідно до п. 3.1 вказаного договору, послуги реєстратора складаються із:

          - основних послуг емітенту з формування, ведення реєстру та обслуговування особових рахунків у обсязі, передбаченому ч. 1 п.2.1 Положення № 60;

          - послуг, що надаються безпосередньо зареєстрованим особам та третім особам, які оплачуються безпосередньо цими особами.

          Основні послуги реєстратора оплачуються щомісячно на підставі заздалегідь виставленого рахунку. Розмір поточної оплати складається з фіксованої щомісячної абонентської плати та інших послуг, визначених в п.1 додатку №1, що є невід’ємною частиною цього договору. ( п. 3.2. договору ).

          Виконання та вартість додаткових послуг визначається тільки по замовленню емітента, що завчасно оформлюється додатковою угодою з погодженням ціни. ( п. 3.3 договору ).

          Зареєстровані особи та треті особи оплачують надані їм послуги самостійно за виставленими реєстратором тарифами. ( п. 3.4 договору ).

          Згідно п. 3.5 договору № 1-10 від 24.01.2003 р., надані послуги за кожний квартал оформлюються актом виконаних робіт, що надає реєстратор.

          На виконання умов вказаного договору, позивач надав відповідачу послуги з ведення реєстру власників іменних цінних паперів.

          Відповідач за надані послуги не розрахувався, в результаті чого у останнього виникла заборгованість в сумі 145883, 11 грн.

          08.09.2008 р. між позивачем та відповідачем укладена угода про погашення вказаної заборгованості.

          Відповідно до п. 2.1 вказаної угоди, боржник ( відповідач ) зобов’язався погасити борг в сумі 145883, 11 грн. протягом 15 ( п’ятнадцяти ) місяців з дня підписання даної угоди, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора (позивача), згідно графіку.

          Графік погашення боргу, передбачав щомісячну сплату 10000, 00 грн. в останній день кожного місяця, а останній, п’ятнадцятий платіж, який мав бути сплачений 30.11.2009 р. –5883, 11 грн.

          Разом з тим, відповідач перерахував позивачу лише 155,00 грн. в рахунок платежу за вересень 2008 р.

          Позивач також у позовній заяві зазначає, що відповідач не сплатив абонентську плату за січень, травень –жовтень 2009 р., яка передбачена договором № 1-10 від 24.01.2003 р. в сумі 18276, 96 грн., а також за послуги реєстратора за 2008 р. в сумі 312, 50 грн.

          Відповідно до п. 3.2 вказаного договору, основні послуги реєстратора оплачуються щомісячно на підставі заздалегідь виставленого рахунку. Розмір поточної оплати складається з фіксованої щомісячної абонентської плати та інших послуг, визначених в п.1 додатку №1, що є невід’ємною частиною цього договору.

          Відповідно до абзацу 4 додатку № 1 від 24.01.2003 р. до договору № 1-10 від 24.01.2003 р., вартість основних послуг з ведення системи реєстру складаються з фіксованої щомісячної абонентської плати, до складу якої входить плата за ведення особових рахунків та визначена фіксована плата за відповідальне зберігання документів та інших послуг, визначених п. 1 цього додатку. Абонентська плата корегується, згідно офіційно надрукованому індексу інфляції щомісяця. Емітент зобов’язується сплачувати послуги щомісячно, в п’ятиденний термін з дати виставлення реєстратором відповідного рахунку, що є підставою для платежу.

          Згідно підпункту 1.1 додатку № 1 до договору           № 1-10 від 24.01.2003 р., ціна абонентської плати за основні послуги з ведення системи реєстру акціонерів за один місяць становить 2 500, 00 грн.

          Після останнього корегування індексом інфляції, вартість абонентської плати становить 2616, 16 грн.

          Таким чином, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму основного боргу за угодою про погашення заборгованості від 08.09.2008 р. в розмірі 145 728, 11 грн. та суму основного боргу за договором № 1-10 від 24.01.2003 р. про надання послуг з ведення реєстру власників іменних паперів від 24.01.2003 р. в сумі 18589, 46 грн.

          Крім суми основного боргу за угодою про погашення заборгованості від 08.09.2008 р. в розмірі 145 728, 11 грн., позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача пеню в розмірі 10358,00 грн., а всього 156086, 11 грн.

          Загальна сума, яку позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача становить 174675, 57 грн.

          Відповідно до п.3.2 угоди про погашення боргу від 08.09.2008 р. за порушення термінів погашення суми боргу, передбачених п.2.1 угоди, боржник сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від загальної суми боргу за кожен день прострочення погашення суми боргу.

          Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

          За таких обставин, суд           вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню, з урахуванням заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог.

          З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 33, 82-85 ГПК України, суд, -

                               В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити.

          Стягнути з відкритого акціонерного товариства “ Інжинірінг ” ( 01015, м. Київ, вул. Лейпцігська, 1А; 01001, м. Київ, пров. Шевченка, 9/2; код 13667496 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ Адрем ” ( 04070, м. Київ, вул. Спаська, 31-Б, код 32302528 ) 145728 ( сто сорок п’ять тисяч сімсот двадцять вісім ) грн. 11 коп. основного боргу за угодою про погашення заборгованості від 08.09.2008 р., 18589 ( вісімнадцять тисяч п’ятсот вісімдесят дев’ять ) грн. 46 коп. боргу за договором № 1-10 від 24.01.2003 р., 10358 ( десять тисяч триста п’ятдесят вісім ) грн. 00 коп. пені, 1746 ( одну тисячу сімсот сорок шість ) грн. 76 коп. державного мита та 236 ( двісті тридцять шість ) грн. 00 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ.

          Повернути товариству з обмеженою відповідальністю “ Адрем ” ( 04070, м. Київ, вул. Спаська, 31-Б, код 32302528 ) з державного бюджету зайве сплачене державне мито в сумі 13 ( тринадцять ) грн. 97 коп., перераховане квитанцією № 27 від 22.04.2010 р., оригінал якої знаходиться в матеріалах справи.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяВ.І.Пінчук