Ухвала суду № 95738617, 19.03.2021, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/3277/21

Категорія 76

2/295/1545/21

УХВАЛА

19.03.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцов Д.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліз Лабс» про поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

18.03.2021 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати незаконним переведення її на посаду комерційного директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліз Лабс» та поновити на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліз Лабс».

Пред`явлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки виявлено недоліки, які перешкоджають відкриттю провадження у справі.

Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Натомість позивачем не зазначено наявності у неї або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позову.

Крім того, згідно із ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі виключно у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що ОСОБА_1 , серед іншого, просить суд визнати незаконним переведення її на посаду комерційного директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліз Лабс». Такі позовні вимоги безпосередньо не стосуються поновлення на роботі, а відтак позивач не звільняється у розумінні п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору за їх розгляд у суді.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто, позивачу рекомендується сплатити судовий збір в сумі 908 грн. 00 коп.

У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху і надати строк для усунення недоліків шляхом зазначення наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позову, та сплати судового збору в сумі 908,00 грн.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліз Лабс» про поновлення на роботі залишити без руху, надати строк для усунення вищезазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Кузнєцов