Ухвала суду № 95738286, 23.03.2021, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

справа № 489/1466/21

провадження №2-н/489/302/21

УХВАЛА

про виправлення описки

23 березня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Коваленко І.В., розглянувши з власної ініціативи питання виправлення описки, допущеної в судовому наказі від 22.03.2021 по справі № 489/1466/21 (провадження № 2-н/489/302/21) за заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання з ОСОБА_1

встановив:

22.03.2021 суддею Ленінського районного суду міста Миколаєва Коваленком І.В. було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиті послуги теплопостачання.

Після відправки судового рішення до Єдиного державного реєстру судових рішень, судом встановлено, що в тексті судового наказу було допущено описку, а саме невірно вказано назву процесуального документа як «Ухвала про відмову у видачі судового наказу» замість вірного «Судовий наказ».

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так як вказані обставини свідчать про наявність описки в судовому рішенні, суд вважає за можливе її виправити з власної ініціативи без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтею 269 ЦПК України,

ухвалив:

Виправити описку в судовому наказі від 22.03.2021 по справі № 489/1466/21 (провадження № 2-н/489/302/21) за заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання з ОСОБА_1 , а саме помилково вказану назву процесуального документа як «Ухвала про відмову у видачі судового наказу» замінити на вірну «Судовий наказ».

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частин другої, третьої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст ухвали суду складено 23.03.2021.

Суддя І.В. Коваленко