Ухвала суду № 95738205, 15.03.2021, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/2868/17

Провадження № 6/645/82/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року м. Харків Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Ульяніч І.В.,

за участі секретаря судового засідання – Рало Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №645/2868/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» - Іванченко А.О. звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Свої вимоги мотивує тим, що Фрунзенський районний суд м. Харкова ухвалив рішення у справі № 645/2868/17 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» за кредитним договором № 18-000131-01 від 13.06.2012 року. 12.06.2015 року Національний банк України прийняв рішення про відкликання ліцензії у ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» та ліквідацію банку. Згідно публікації Газета «Голос України» №107 (6111) 18.06.2015 (джерело: ) ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» на стадії ліквідації. Згідно перевірки на сайті https://asvpweb.minjust.gov.ua/#/search-debtors міністерство юстиції автоматизованої системи виконавчого провадження, стосовно боржника на момент подачі заяви записи відсутні. 18.05.2018 року укладено договір № 21 між ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ». Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 18-000131-01 від 13.06.2012 року. Постановою від 13.10.20 по справі № 761/6124/19 Київського апеляційного суду ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» зареєстроване як фінансова установа 19 листопада 2013 року. Відповідно до розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг від 11 травня 2017 року №1592 ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» видано ліцензію на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг, а саме на надання послуг з факторингу. ТОВ «ФІНАНСОВА «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» не являється стороною у справі, а тому не має законих підстав звернутись у відповідні органи ДВС для звернення до виконання рішення суду.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просить суд розгляд заяви проводити без його участі, вимоги заяви просить задовольнити у повному обсязі.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, хоча були повідомлені належним чином про час, дату та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Зважаючи на положення ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності сторін.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником, задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13.12.2017 року позов Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК», адреса: 04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, 56, код ЄДРПОУ 19357762, заборгованість за кредитним договором № 18-000131-01 від 13.06.2012 року про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA, в сумі 33135 гривень 95 копійок, а також судовий збір в розмірі 1600 грн.

Постановою Апеляційного суду Харківської області від 10.05.2018 року рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13.12.2017 року скасовано та ухвалено нове, а саме відмовлено у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» на користь ОСОБА_2 судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2400 грн. Постанова набрала законної сили.

Згідно ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" - сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Так як рішення суду, на підставі якого з ОСОБА_1 було стягнуто заборгованість за кредитним договором скасоване та постановою Апеляційного суду Харківської області від 10.05.2018 року, яка набрала законної сили, було відмовлено у стягненні заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» за кредитним договором № 18-000131-01 від 13.06.2012 року, тобто за даним рішенням не може бути видано виконавчий лист, який можливо подати на примусове виконання, тому підстав для заміни сторони у виконавчому провадженні не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №645/2868/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 19 березня 2021 року

Суддя І.В. Ульяніч