Ухвала суду № 95737851, 23.03.2021, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/2350/21

2/310/1501/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Морока С.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради про визнання наказу про застосування дисциплінарного стягнення протиправним та його скасування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з позовною заявою до КП «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради про визнання наказу про застосування дисциплінарного стягнення протиправним та його скасування.

Дослідивши матеріали справи, суддею встановлено наступне.

Позивач у вказаній справі ОСОБА_1 є діючим присяжним Бердянського міськрайонного суду Запорізької області відповідно до рішення Бердянської міської ради сімдесятої сесії сьомого скликання №68 від 21грудня 2019 року ««Про затвердження списку присяжних», яким було затверджено список присяжних Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.

Крім того, відповідно до протоколу попереднього відбору присяжних від 22.02.2021 року ОСОБА_1 визначений присяжним у цивільній справі № 310/1458/21, яка перебуває у моєму провадженні, та у якій на даний час відкрито провадження та призначено судове засідання на 24.03.2021 року.

Суддею також враховано, що відповідно до норм ст. 63 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя; присяжні виконують обов`язки, визначені пунктами 1, 2, 4 - 6 частини сьомої статті 56 цього Закону.

Згідно із ч. 2 ст. 34 ЦПК України у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Норма ч. 1 ст. 26 ЦПК України передбачає, що підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Враховуючи, що цивільним процесуальним законом встановлено спеціальний порядок визначення підсудності цивільних справ у яких однією із сторін є суддя та передбачено право присяжного вирішувати справи у складі колегії суду, тобто бути залученим до здійснення правосуддя, приходжу до висновку про існування підстав для направлення даної цивільної справи до суду апеляційної інстанції для визначення підсудності, оскільки стороною у даній справі є присяжний Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, який відібраний 22.02.2021 у для здійснення правосуддя у складі суду разом із суддею цього ж суду Морока С.М.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26,34,257 - 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради про визнання наказу про застосування дисциплінарного стягнення протиправним та його скасування, передати до Запорізького апеляційного суду для визначення підсудності відповідно до ч. 1 ст. 26 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду С.М. Морока