
У Х В А Л А
05.03.2021 Справа №607/3541/21
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицай К.М., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Управління містобудівництва, архітектури та кадастру виконавчого комітету Тернопільської міської ради про скасування будівельного паспорту, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 та Управління містобудівництва, архітектури та кадастру виконавчого комітету Тернопільської міської ради про скасування будівельного паспорту.
У відповідності до ст. 187 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст.175,177 ЦПК України, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 46 ЦПК України вказано, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичніі юридичні особи.
Частиною 3 статті 175 ЦПК України визначено вимоги до позовної заяви.
Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
1) У позовній заяві відповідачем вказане Управління містобудівництва, архітектури та кадастру виконавчого комітету Тернопільської міської ради та вказаний ідентифікаційний код юридичної особи – 34334305.
Проте, згідно відомостей із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який знаходиться у відкритих джерелах (https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch), даний ідентифікаційний код юридичної особи присвоєний юридичні особі - Тернопільській міській раді.
Таким чином, у позовній заяві зазначене відповідачем Управління містобудівництва, архітектури та кадастру виконавчого комітету Тернопільської міської ради, яке не є юридичною особою та не може бути відповідачем у справі та не зазначена відповідачем юридична особа.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищенаведене, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк до десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме:
- зазначити у позовній заяві відомості про відповідачів юридичних осіб та вказати повне найменування, місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;
- долучити належним чином оформлену позовну заяву та її копії з доданими документами у кількості відповідно до учасників справи.
При цьому, суд зазначає, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачеві.
На підставі наведеного і, керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Управління містобудівництва, архітектури та кадастру виконавчого комітету Тернопільської міської ради про скасування будівельного паспорту - залишити без руху, надавши позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали суду, для усунення вказаних недоліків.
Якщо позивач, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяК. М. Грицай
Судове рішення № 95737417, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 05.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 607/3541/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: