Постанова № 95737278, 19.03.2021, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/372/21

Провадження № 3/515/755/21

Татарбунарський районний суд Одеської області

П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 березня 2021 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Служби безпеки України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого військовим комісаром Татарбунарського РТЦК та СП, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст.212-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2021 року до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшов для роз- гляду адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст.212-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 7 від 09.02.2021 р., з 18.06.2020 р. по 05.02.2021 р. було виявлено триваюче порушення чинного законодавства у сфері охорони держав- ної таємниці, яке вчинено військовим комісаром Татарбунарського РТЦК та СП ОСОБА_1 .

Посадовою особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.212-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Але дана справа не може бути розглянута у зв`язку з неповнотою проведеної перевірки з огляду на наступне.

Згідно ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснює- ться на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про ад- міністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші ма- теріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матері- али.

За змістом ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть правопорушення; нормативний акт, який пе редбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо во ни є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Проте, в порушення ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 притягається до відповідальності за ст.212-5 КУПАП, однак, згідно особливої ча- стини КУпАП, стаття 212-5 КУпАП містить дві частини, а в протоколі про адміністративне пра- вопорушення № 7 від 05.02.2021 р. не зазначено, саме за якою частиною статті 212-5 КУпАП осо- ба підлягає адміністративній відповідальності.

Зазначені недоліки перешкоджають розгляду по суті даної справи про адміністративне правопо- рушення і їх неможливо усунути при розгляді справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за оз- наками ст.212-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління Служби безпеки України в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко С.В.