Ухвала суду № 95737116, 23.03.2021, Приморський районний суд м. Одеси

УХВАЛА

про продовження процесуального строку

23.03.2021

м. Одеса

Справа № 522/2643/21

Провадження № 2/522/5549/21

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Кріль Х.С. розглянула в письмовому провадженні клопотання представника Головного управління Національної поліції в Одеській області – Рудь В.В. про продовження строків для подання відзиву,-

ВСТАНОВИВ:

17.02.2021 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Прокуратури Одеської області, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про стягнення моральної шкоди.

призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження та надано відповідачеві Учасникам справи встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалу про відкриття провадження у справі відповідач Головне управління Національної поліції в Одеській області отримав 09.03.2021.

22.03.2021, тобто до закінчення п`ятнадцятиденного строку, Головне управління Національної поліції в Одеській області надійшло клопотання про відстрочення строку подання відзиву на позов до суду. Продовження строку обґрунтовує тим, що з метою підготовки відзиву ним було зроблено запит (20-426) до слідчого управління ГУНП в Одеській області для отримання необхідної інформації. Станом на день подання цього клопотання відповіді на запит ще не отримано, що у свою чергу унеможливлює подання у встановлений строк відзиву.

Частинами 7-8 ст. 178 ЦПК України встановлено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 5 статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Тим більше, відповідач своєчасно подав клопотання про продовження строку та навів причини.

Зважаючи на це, вважаю за необхідне продовжити Головному управлінню Національної поліції в Одеській області процесуальний строк для подання відзиву на позов на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 12, 127, 178 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління Національної поліції в Одеській області про продовження строків для подачі відзиву– задовольнити.

Продовжити Головному управлінню Національної поліції в Одеській області строк для подання відзиву на позовну заяву на десять днів з моменту отримання копії даної ухвали, копія якого та додані до нього документи повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Х.С. Кріль