
Справа №522/6429/19
Провадження №2/522/2592/21
УХВАЛА
23 березня 2021 року м.Одеса
Приморський районний суд м. Одеси
у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,
за участі секретаря судового засідання – Лисенко А.О.,
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Комінтернівського району Одеської області, Лиманської районної державної адміністрації Одеської області, Державного казначейська України, Комунального підприємства «Доброслав» про відшкодування шкоди,
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до прокуратури Комінтернівського району Одеської області, Лиманської районної державної адміністрації Одеської області, Державного казначейська України, Комунального підприємства «Доброслав» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
З 23.04.2019 року по 26.04.2019 року суддя перебувала на лікарняному. 29.04.2019 р.-01.05.2019 р. були святкові вихідні дні, 07.95.2019 року та 08.05.2019 року суддя перебувала у відпустці, 10.05.2019 року та 11.05.2019 року суддя перебувала у відрядженні.
Ухвалою суду від 14 травня 2019 року позов було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків позову, які позивач усунула 10.06.2019 року.
Долучені матеріали позовної заяви суддя отримала 11.06.2019 року.
Ухвалою суду від 18.06.2019 року провадження у справі було відкрито з призначенням підготовчого засіданні на 15.07.2019 року.
Разом із позовом ОСОБА_1 подала до суду клопотання про призначення по справі судово-психологічної експертизи, проведення якої просила доручити Одеському науково-дослідному Інституту судових експертиз, на дослідження якого поставити наступне питання щодо визначення розміру моральної шкоди, завданий неправомірними діями із приводу знесення її майна, а саме туристичного комплексу кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвалою суду від 16.07.2019 року по справі було призначено судову психологічну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено.
22.07.2019 року Комінтернівською місцевою прокуратурою Одеської області надано суду відзив, в якому просили у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі.
Матеріали цивільної справи були повернуті до суду 07.10.2020 року разом із висновком експерта №19-4275 від 24.09.2020 року. Матеріали справи суддя отримала 08.10.2020 року.
Ухвалою суду від 26.10.2020 року поновлено провадження та призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 07.12.2020 року.
У підготовче засідання призначене на 07.12.2020 року сторони не з`явилися, розгляд справи відкладено на 22.02.2021 року.
У підготовче засідання призначене на 22.02.2021 року з`явився представник позивача – ОСОБА_2 , зазначив, що має наміри збільшити позовні вимоги.
Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
Розгляд справи відкладено на 22.03.2021 року.
У підготовче засідання призначене на 22.03.2021 року сторони не з`явилися, представник Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області надав суду заяву, в якій просив розгляд справи відкласти.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складення цього судового рішення є 23.03.2021 року.
При вирішенні питання щодо розгляду заяви представника відповідача про відкладення розгляду справи, суд враховує, що справа триває у провадженні з квітня 2019 року, в матеріалах справи наявний відзив Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути питання щодо закриття підготовчого засідання у відсутність представника Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області та перейти до розгляду справи по суті враховуючи розумні строки.
Жодних, не розглянутих клопотань, від сторін суду не заявлено.
На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст.189, 196, 197, 200 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Комінтернівського району Одеської області, Лиманської районної державної адміністрації Одеської області, Державного казначейська України, Комунального підприємства «Доброслав» про відшкодування шкоди - закрити, та призначити до судового розгляду по суті на 12 годин 00 хвилин «01» червня 2021 року у залі суду №105 в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси.
Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Повний текст ухвали суду виготовлено 23.03.2021 року.
Суддя Домусчі Л.В.
Судове рішення № 95737024, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 22.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/6429/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: