Ухвала суду № 95736828, 04.02.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/39647/20

Провадження № 2-сз/761/33/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Гірич Геннадія про повернення судового збору у справі за заявою представника заявника ОСОБА_2 - адвоката Гірич Геннадія Миколайовича про забезпечення позову до подачі позовної заяви, -

В С Т А Н О В И В :

04 грудня 2020 року адвокат звернувся до суду з заявою про забезпечення позову до подачі позовної заяви.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 04 грудня 2020 року заяву представника заявника ОСОБА_2 - адвоката Гірич Геннадія Миколайовича про забезпечення позову до подачі позовної заяви - повернуто заявнику

19 січня 2021 року до суду надійшла заява про повернення сплаченого судового збору, оскільки ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 04 грудня 2020 року заяву повернуто заявнику на підставі ст. 153 ЦПК України.

Протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду від 19 січня 2021 року заяву передано судді Фроловій І.В.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

Відповідно ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно квитанції про сплату № 97726 від 04 грудня 2020 року Гірич Геннадієм Миколайовичем сплачено судовий збір у розмірі 840,80 грн., за подання заяви про забезпечення позову.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 04 грудня 2020 року заяву повернуто заявнику на підставі ст. 153 ЦПК України, через те, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України.

За таких обставин, вказана сума підлягає поверненню позивачу.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 133, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву Гірич Геннадія про повернення судового збору у справі за заявою представника заявника ОСОБА_2 - адвоката Гірич Геннадія Миколайовича про забезпечення позову до подачі позовної заяви - задовольнити у повному обсязі.

Повернути Гіричу Геннадію Миколайовичу (місце реєстрації - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) суму судового збору сплаченого згідно квитанції про сплату № 97726 від 04 грудня 2020 року у розмірі 840,80 грн., Отр.: УК У ШЕВЧЕНЧ. Р-Н/22030101, ЄДРПОУ: 37995466, Р/р: НОМЕР_2 , МФО:899998, Банк: АТ «Ощадбанк», МФО 300465.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: