Рішення № 957368, 03.09.2007, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.07 Справа № 11/464/07

Суддя Гончаренко С.А.

при секретарі судового засідання –Радченко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватне підприємство “Фірма “Дінас” (69104 м.Запоріжжя, вул.Чумаченька 23 кв.180)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Запорізький завод напівфабрикатів” (69006 м.Запоріжжя, вул.Північне шосе 27)

у присутності представників:

позивача: Машьянов О.В. –дов.б/н від 30.07.07

відповідача: Колесніков А.В. –дов.б/н від 10.07.2007р.

про: стягнення 25941грн. 18коп.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява ПП “Фірма “Дінас” про стягнення з ТОВ “Запорізький завод напівфабрикатів” 25941грн. 18коп., як вказано в позові, суми безпідставно збережених грошових коштів.

22.06.07 порушено провадження у справі і справа призначена до розгляду на 01.08.2007р. В судовому засіданні оголошувалась перерва до 21.08.2007р. Розгляд справи відкладався на 03.09.2007р.

Позивач збільшив позовні вимоги. Просить стягнути з відповідача 35546грн. 18коп. основного боргу. Збільшені позовні вимоги прийняті судом до розгляду.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на наступне:

- строк виконання зобов’язання для ТОВ “Запорізький завод напівфабрикатів” по сплаті товару не встановлений, вимогу позивач по сплаті товару не пред’являв;

- у відповідача немає підстав для сплати товару тому, що в рахунках-фактурах, відсутній строк оплати.

- видаткова накладна не є вимогою про оплату товару в розумінні ст. 530 ЦК України.

Вивчивши матеріали справи і вислухавши пояснення представників сторін, встановив наступні обставини:

Відповідно до досягнутої усної домовленості за період з грудня 2006р. по травень 2007р. позивач надав відповідачу поліграфічні послуги та виконав роботи по розробці макетів картонної упаковки, етикеток тарних та їх друк на суму 35546грн. 18коп., що підтверджується видатковими накладними №РН-01775 від 15.12.2006р., №РН-01782 від 18.12.2006р., №РН-01875 від 04.01.2007р., №РН-01886 від 11.01.2007р., №РН-02022 від 08.02.2007р., №РН-02440 від 21.05.2007р. , №РН-02742 від 29.05.2007р. та довіреностями на отримання цінностей серії ЯНН №101712 від 07.02.2007р, ЯНН № №101715 від 08.02.2007р., ЯНШ №377050 від 21.05.2007р. і виставив на оплату рахунки-фактури.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, між сторонами у справі виникли майново-господарські зобов’язання відповідно до ст. 174-175 Господарського кодексу України, згідно з якими у відповідача виникли зобов’язання сплатити отриманий товар.

Відповідач за поставлений товар не розрахувався належним чином. На день звернення позивача до суду заборгованість відповідача складає 29146,18 грн.

Вимоги позивача про стягнення вказаної суми законні, обґрунтовані і підтверджуються зібраними в справі доказами.

Заперечення відповідача не приймаються до уваги у зв’язку з вищевикладеним.

Судові витрати віднести на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.46, 47-1, 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький завод напівфабрикатів” (69006 м.Запоріжжя, вул.Північне шосе 27, п/р 26004301160804 у Центральному відділенні “ПІБ” м. Запоріжжя, МФО 313355) на користь Приватного підприємства “Фірма “Дінас” (69104 м.Запоріжжя, вул.Чумаченка 23 кв.180, п/р 2600601300051, в ЗФ ТОВ “Укрпромбанк”, МФО 313935, ЄДРПОУ 25216474) 29146,18 грн. основного боргу, 291 грн. 46коп. державного мита і 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Гончаренко С.А.

В засіданні 03.09.07 за згодою сторін оголошена вступна і резолютивна частини рішення. Рішення в повному обсязі складено 07.09.07