Ухвала суду № 95736682, 23.03.2021, Миколаївський районний суд Одеської області

Справа № 508/915/20

Провадження № 2-а/508/1/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2021 р. Миколаївський районний суд

Одеської області

В складі головуючого судді Горобця В.Л.

Секретаря Товт Т.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Миколаївка клопотання відповідача Державної екологічної інспекції Південно – Західного округу( Миколаївська та Одеська область ) про заміну неналежного відповідача на належного у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Одеській області про скасування Постанови про накладення адміністративного стягнення від 23 жовтня 2020 року № 000115,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського районного суду Одеської області з адміністративним позовом до Державної екологічної інспекції в Одеській області про скасування Постанови про накладення адміністративного стягнення від 23 жовтня 2020 року № 000115.

01.12.2020 року ухвалою суду провадження по зазначеній справі було відкрито та призначено до судового розгляду.

19.01.2021 року відповідач Державна екологічна інспекція Південно – Західного округу ( Миколаївська та Одеська область ), подала до суду клопотання про заміну первісного відповідача Державної екологічної інспекції в Одеській області - на правонаступника відповідача - Державну екологічну інспекцію Південно – Західного округу ( Миколаївська та Одеська область ).

У судовому засіданні ОСОБА_1 , не заперечував проти задоволення клопотання про заміну неналежного відповідача на належного.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 48 КАС України заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті, а також заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Факт вчинення вказаного підтверджується постановою Кабінету Міністрів України від 09 вересня 2020 року № 802 «Про утворення міжрегіональних територіальних органів та ліквідацію територіальних органів Державної екологічної інспекції», якою утворено, як юридичну особу публічного права Державну екологічну інспекцію Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області), ліквідовано, як юридичну особу публічного права, Державну екологічну інспекцію в Одеській області та Державну екологічну інспекцію в Миколаївській області, пунктом 3 Постанови № 802 визначено, що територіальні органи Державної екологічної інспекції, що ліквідуються згідно пунктом 2 цієї постанови, продовжують виконувати свої повноваження до передачі таких повноважень відповідним міжрегіональним територіальним органам, які утворюються згідно з пунктом 1 цієї постанови.

Наказом Державної екологічної інспекції України № 502 від 22 грудня 2020 року «Про питання функціонування Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу" (Миколаївська та Одеська області)», який прийнято на виконання постанови Кабінету Міністрів від 09 вересня 2020 року № 802, визначено Державній екологічній інспекції Південно-Західного округу" (Миколаївська та Одеська області) забезпечити здійснення покладення на неї функції і повноважень на відповідній території відповідно до Положення, Державній екологічній інспекції в Одеській області припинити здійснення функцій і повноважень.

Відповідно до п. 4 наказу Державної екологічної інспекції України № 502 від 22 грудня 2020 року встановлено, що датою початку здійснення відповідних повноважень і виконання відповідних функцій Державною екологічною інспекцією Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) є 23 грудня 2020 року.

Згідно з вищевикладеним, на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 09 вересня 2020 року № 802 та наказу Державної екологічної інспекції України від 22 грудня 2020 року № 502, повноваження Державної екологічної інспекції в Одеській області розпочала здійснювати Державна екологічна інспекція Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області).

Таким чином, визнавши належним відповідачем у даній справі Державну екологічну інспекцію Південно – Західного округу ( Миколаївська та Одеська область ), ( 65058, м. Одеса, проспект Шевченка, 12, код ЄДРПОУ 43879780 ), потрібно його сповістити про це шляхом надання копії даної ухвали та повістки.

Керуючись ст. ст. 12, 19, 51, 81, 258, 259 – 260, 263 - 265 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання відповідача Державної екологічної інспекції Південно – Західного округу ( Миколаївська та Одеська область ) про заміну неналежного відповідача на належного у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Одеській області про скасування Постанови про накладення адміністративного стягнення від 23 жовтня 2020 року № 000115 - задовольнити.

Замінити первісного відповідача у справі № 508/915/20 - Державну екологічну інспекцію в Одеській області - на правонаступника - Державну екологічну інспекцію Південно – Західного округу ( Миколаївська та Одеська область ), ( 65058, м. Одеса, проспект Шевченка, 12, код ЄДРПОУ 43879780 ).

Копію ухвали вручити учасникам справи.

Оголосити по справі перерву до 23.04.2021 року, до 10 години 30 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 23.03.2021 року.

Суддя: Горобець В.Л.