Рішення № 95736669, 23.03.2021, Миколаївський районний суд Одеської області

Миколаївський районний суд Одеської області

Справа№ 508/21/21

Провадження№2/508/108/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року Миколаївський районний суд Одеської області

В складі головуючого судді Горобця В.Л.

Секретаря Товт Т.В.

Розглянувши у судовому засіданні в смт. Миколаївка цивільну справу в спрощеному позовному провадженні за позовом Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В :

01.06.2020 року між Акціонерним Товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії – Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено Договір про споживчий кредит № 0382/1510 на загальну суму 25 000,00 гривень на строк 60 ( шістдесят ) місяців.

АТ «Ощадбанк» виконав свої зобов`язання, надавши кредит у встановленому договорі розмірі, однак позичальник в односторонньому порядку відмовився від виконання взятих на себе зобов`язань у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 03.12.2020 року, складає – 27 020,44 ( двадцять сім тисяч двадцять гривень ) 44 копійки, з яких:

-23 714,84 грн. – заборгованість за основним боргом ( кредитом );

-3 271,08 грн. - проценти за користування кредитом;

-10,79 грн. – 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу;

-8,97 грн. – 3% річних за несвоєчасне погашення процентів;

-3,82 грн. – втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу ( кредиту );

-10,94 грн. – втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

Добровільно ОСОБА_1 , не має наміру погасити борг згідно договору, а тому позивач змушений звернутися з позовом до суду, в якому просить стягнути з боржника на їх користь заборгованість за договором в розмірі 27 020 гривень 44 копійок.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі та розглянути справу в його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, але до суду надав електронне звернення від 23.03.2021 року № 897 з якого вбачається, що відповідач ОСОБА_1 , не може з`явитися в судове засідання, позовні вимоги визнає ( а.с. 60 ).

Згідно довідки Андрієво – Іванівської сільської ради Миколаївського району Одеської області Левадівського Старостинського округу № 10/02 – 16 від 26.01.2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 49 ).

Згідно ст. 247 ч. 2 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Оцінивши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як дана заборгованість за кредитним договором підтверджується матеріалами справи копією договору про споживчий кредит № 0382/1510 від 01 червня 2020 року ( а.с. 5 - 11 ), копією таблиці обчислення загальної вартості кредиту станом на 01.06.2020 року ( а.с. 12 – 19 ), копіями Виписки по картковому рахунку від 03.12.2020 року ( а.с. 20 – 21 ), копією паспорта ОСОБА_1 ( а.с. 22 – 25 ).

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконала.

У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання ( неналежне виконання ), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити відсотки в розмірі та на умовах встановлених договором.

Керуючись ст. ст. 19; 77; 247; 258; 263; 268; 273; 354 ЦПК України; ст. ст. 526; 527; 530; 610; 615; 1054 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 ( паспорт серії НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь АТ «Державний ощадний банк України в особі філії – Одеське обласне управління АТ Ощадбанк» ( код ЄДРПОУ 09328601, МФО № 328845, р/р № НОМЕР_3 ) заборгованість по кредиту в сумі 27 020 ( двадцять сім тисяч двадцять ) гривень 44 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 ( паспорт серії НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь АТ «Державний ощадний банк України в особі філії – Одеського обласного управління АТ Ощадбанк» ( код ЄДРПОУ 09328601, МФО № 328845, р/р № НОМЕР_3 ) судові витрати в сумі 2 102 ( дві тисячі сто дві ) гривні 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення, а стороною що не була присутня в судовому засідання, з дня отримання копії рішення до Одеського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Одеської області, відповідно до п. п. 15.5) п. п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, який передбачає, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: В.Л. Горобець