Рішення № 95736650, 22.03.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Дата ухвалення
22.03.2021
Номер справи
521/22176/20
Номер документу
95736650
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 521/22176/20

Провадження № 2/521/1786/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 рокуМалиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Мурзенко М.В.,

при секретарі – Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, –

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2020 року до Малиновського районного суду м.Одеси звернувся з позовом представник Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компаіня «Ю.ЕС.АЙ» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, в якому просить суд стягнути з відповідача відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 25151,44 грн., а також судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 12.11.2018 року між ТДВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» та ОСОБА_1 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, яким оформлено полісом АМ/8388891. Згідно вказаного полісу забезпеченим транспортним засобом є Івеко, д.н.з НОМЕР_1 . 24.12.2018 року о 08 годині 30 хвилин у м.Одеса на вул. Бугаївська, сталась дорожньо-транспортна пригода, за участю забезпеченого транспортного засобу Івеко, д.н.з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу Ніссан, д.н.з НОМЕР_2 . Постановою Малиновського районного суду м.Одеси від 20.03.2019 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП. Згідно умовами Полісу ОСЦПВВНТЗ № АМ/8388891, на підставі страхового акту № 19.59.8388891-482 від 30.08.2019 року, заяви про страхове відшкодування та зібраних документів, розмір виплати за пошкоджений транспортний засіб Ніссан, д.н.з НОМЕР_3 складає 25151,41 грн. Позивач відшкодував власнику транспортного засобу Ніссан, д.н.з НОМЕР_2 , витрати на ремонт автомобіля у сумі 25151,41 грн.. що підтверджується платіжним дорученням № 7669 від 20.08.2019 року. Згідно п.38.1, п.38.1.1 - в ст.38 Закону України “Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника, або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди. За таких обставин, Позивач звернувся з позовом до Відповідача, як особи винної у вчиненні ДТП, та просить стягнути на свою користь відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 25151,44 грн., та судові втрати у розмірі 2102,00 грн.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 12.01.2021 року по справі було відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду на 15.02.2021 року.

В судове засідання представник позивача не з`явився, направив до суду заяву в якій просив розглядати за його відсутності на підставі наявних доказів у справі, позов просив задовольнити, проти заочного розгляду справи заперечував.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки до суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 12.11.2018 року між ТДВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» та ОСОБА_1 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, яким оформлено полісом АМ/8388891. Згідно вказаного полісу забезпеченим транспортним засобом є Iveco Eurotech MP 440E42, д.н.з НОМЕР_1 . (а.с.4)

24.12.2018 року о 08 годині 30 хвилин у м.Одеса на вул. Бугаївська, сталась дорожньо-транспортна пригода, за участю забезпеченого транспортного засобу Iveco, д.н.з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу Nissan Juke, д.н.з НОМЕР_2 .

Відповідно до постанови Малиновського районного суду м.Одеси від 20.03.2019 року по справі № 521/1332/19 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, ст. 122-4 КУпАп та на підставі ст. 36 КУпАП накладено на нього штраф у розмірі 340 грн., а також стягнуто судовий збір. (а.с. 4 зв. - 5)

Згідно умовами Полісу АМ/8388891, на підставі страхового акту № 19.59.8388891-482 від 30.08.2019 року АТ «СК «АХА Страхування» (а.с.9 зв), заяви про страхове відшкодування на суму 21301,01 грн. від 02.05.2019 р., вх. № 52.02.4944, (а.с.10) доповнення до Претензії про відшкодування шкоди в порядку регресу № ЕЛ_7784 від 23.04.2019 року (а.с.21), матеріальна шкода завдана транспортному засіб Nissan Juke д.н.з НОМЕР_3 складає 25151,41 грн.

ТДВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» сплатило на користь АТ «СК «АХА Страхування» страхове відшкодування у розмірі 25151,41 грн., що підтверджується та платіжним доручення №7669 від 30.08.2019 р. (а.с.9)

Відповідно до підпункту «в» пункту 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.

Так, з копії постанови по справі № 521/1332/19 від 20.03.2019 встановлено, що ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Iveco, д.н.з НОМЕР_1 по вул. Бугаївська у м.Одесі, після зіткнення з транспортним засобом Nissan Juke д.н.з НОМЕР_2 залишив місце скоєння ДТП, порушивши п. 2.10 ПДР України.

Згідно частини другої ст.1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП життю, здоров`ю чи майну третьої особи.

Частиною 4 ст. 988 ЦК України страхова виплата за договором майнового страхування здійснюється страховиком у межах страхової суми, яка встановлюється у межах вартості майна на момент укладення договору.

Відповідно до п. 9.1 та 9.2 ст. 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхова, сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.

Згідно із ч.1ст.1191ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача в порядку регресу сум сплаченого позивачем страхового відшкодування за фактом ДТП, що мала місце 24.12.2018 за участю позивача в заявленій до стягнення сумі.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2102,00 грн., сплачений при поданні позову.

Керуючись ст.ст.6, ч. 13 ст. 7, 8-13, 18, 19,77-79, 89, 259, 263-265, 268, 273, 274, 279, 354 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії: НОМЕР_4 виданий Малиновським РВ у м.Одесі ГУДМС України в Одеській області, 05.07.2016 р., адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» (ЄДРПОУ 32404600, зареєстроване за адресою: 04210, м. Київ, пр-т Героїв Сталінграду, 4, корп. 6в) відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 25151 (двадцять п`ять тисяч сто п`ятдесят одна) грн. 44 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії: НОМЕР_4 виданий Малиновським РВ у м.Одесі ГУДМС України в Одеській області, 05.07.2016 р., адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» (ЄДРПОУ 32404600, зареєстроване за адресою: 04210, м. Київ, пр-т Героїв Сталінграду, 4, корп. 6в) судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду в загальному порядку в тридцятиденний строк.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільно-процесуальним Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 95736650 ?

Документ № 95736650 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 95736650 ?

Дата ухвалення - 22.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95736650 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 95736650, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Судове рішення № 95736650, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 22.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 95736650 відноситься до справи № 521/22176/20

Це рішення відноситься до справи № 521/22176/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 95736648
Наступний документ : 95736651