Ухвала суду № 95736059, 18.03.2021, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/3803/20

1-кс/357/556/21

У Х В А Л А

18 березня 2021 року м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ларіна О.В., при секретарі судового засідання Шутенко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Білої Церкви Київської області клопотання старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Пастушенка Богдана Леонідовича про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12020110030000406 від 28.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області: Шевченко В.О.,

старший слідчий слідчого слідчого відділу Білоцерківського районного Управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Пастушенко Б.Л.,

захисник – адвокат: Семенюта Р.А.,

підозрювані: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

У С Т А Н О В И В:

15.03.2021 старший слідчий слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Пастушенко Богдан Леонідович звернувся до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з клопотанням, яке погоджене заступником керівника Київської обласної прокуратури Крим Максимом Юрійовичем, про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12020110030000406 від 28.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, до шести місяців, тобто по 23.06.2021 (включно), внаслідок особливої складності провадження.

Вказане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що слідчим відділом Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020110030000406 від 28.01.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що на території м. Узин Білоцерківського району Київської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою, здійснюють збут наркотичного засобу «метадон».

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_2 залучив до своєї діяльності свою матір ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та свою бабусю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає в АДРЕСА_1 .

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 до здійснення протиправної діяльності залучив матір ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та братів – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Так, в ході досудового розслідування було виконано наступі слідчі (розшукові) та процесуальні дії:

09.09.2020 проведено негласні слідчі (розшукові) дії: «зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж», в ході яких зафіксовані телефонні розмови ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по факту збуту наркотичних засобів, зафіксовані їх розмови та розмови членів родин, що підтверджує наявність спільного умислу на збут наркотичних засобів;

09.09.2020 проведено негласні слідчі (розшукові) дії: «аудіо-, відеоконтроль особи», в результаті проведення яких зафіксовано факт збуту наркотичного засобу «метадон» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

22.12.2020, під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 – квартира АДРЕСА_2 , вилучено наркотичний засіб «метадон».

22.12.2020, під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 , - квартира АДРЕСА_3 , вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» а також наркотичний засіб «героїн».

22.12.2020 затримано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

23.12.2020 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 письмово повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Проведено ряд експертиз: висновок експерта № СЕ-19/111-21/426-МРВ від 19.01.2021 відповідно до якого, за місцем проживання ОСОБА_2 виявлено та вилучено наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 0,009г, наркотичний засіб, обіг якого обмежено – трамадол, масою 1,800г, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - - бупренорфін, масою 0,036г, наркотичний засіб, обіг якого обмежено – метадон (фенадон) масою 0,0001г; висновок експерта № СЕ-19/111-21/463-МРВ від 19.01.2021, відповідно до якого, за місцем проживання ОСОБА_1 виявлено та вилучено психотропні речовини, обіг яких обмежено – амфетамін масами 0,097 г та 0,103 г, особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено – канабіс, масами в перерахунку на висушену речовину – 1,08г, 0,16г, 351,50г, 25,39г, 0,96г, 2,04г, 0,23г, 2,19г, 6,02г, 2,81г, 0,76г, 0,65г, 0,59г, 3,54г, наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон), масою 0,018г, сильнодіючий лікарський засіб – дифенгідрамін (димедрол), масою 0,006г, нашарування речовин, які містять в своєму складі психотропну речовину – амфетамін, масами 0,006г, 0,003г, 0,003г, 0,005г, а також нашарування часток рослин, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабіс, масою менше 0,0001г; висновок експерта № 10-2143, 11-2/5036 від 02.09.2020, відповідно до якого придбана у ОСОБА_2 , 05.08.2020 речовина є наркотичним засобом – «метадон» (фенадон) масою 0,052г; висновок експерта № 10-2095, 11-2/5244 від 03.09.2020, відповідно до якого придбана в ОСОБА_1 , 04.08.2020 речовина є наркотичним засобом «метадон» (фенадон), масою 0,042г.

16.02.2021 виконувачем обов`язків керівника Білоцерківської місцевої прокуратури, зважаючи на складність провадження, винесено постанову про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 23.03.2021.

19.02.2021 слідчим суддею Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, ОСОБА_8 , підозрюваним продовжено строк дії обов`язків покладених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави, до 23.03.2021.

На даний момент на виконанні в Київському НДЕКЦ МВС України перебуває експертиза матеріалів речовин та виробів, по факту проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 , висновки якої мають значення для встановлення об`єктивної істини та наявності в діях останньої складу кримінального правопорушення.

Також, до Білоцерківського районного управління патрульної поліції Головного Управління національної поліції в Київській області надійшли матеріали проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме «зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж», на дев`ятнадцяти оптичних носія, опрацювання яких потребує значного обсягу часу з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, розгалуження ролей кожного із учасників протиправної діяльності, та надання їх діям відповідної оцінки для прийняття об`єктивного та законного рішення, встановлення додаткових доказів протиправної діяльності.

Крім того, у зв`язку із штатно-організаційними змінами Головного Управління національної поліції в Київській області, об`єднанням територіальних підрозділів поліції, на даний момент у працівників Білоцерківського районного управління патрульної поліції Головного Управління національної поліції в Київській області припинено допуск до роботи з секретними документами, які мають гриф обмеженого доступу, у зв`язку із чим відсутня можливість здійснення дій спрямованих на зняття такого грифу з документів, а саме клопотань слідчого та ухвал Київського апеляційного суду які стали підставою проведення негласних слідчих (розшукових) дій, що виключає можливість відкриття матеріалів досудового розслідування стороні захисту в порядку ст. 290 КПК України, може потягнути за собою визнання результатів їх проведення недопустимими доказами, та як наслідок уникнення відповідальності винними особами.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги особливу складність кримінального провадження, необхідність отримання висновку призначеної судової експертизи матеріалів речовин та виробів, який має значення для об`єктивного проведення досудового розслідування, необхідність зняття грифу обмеженого доступу з клопотань слідчого та ухвал Київського апеляційного суд, що в подальшому, самостійно або з іншими фактичними даними може мати значення для доказування вини осіб у провадженні, враховуючи, що іншим шляхом зняти гриф обмеженого допуску неможливо, беручи до уваги відсутність можливості більш швидкого проведення зазначеної експертизи, закінчити досудове розслідування до 23.02.2021 не можливо.

Отже, враховуючи особливу складність провадження, у слідчого з об`єктивних причин виникла потреба у продовженні строку досудового розслідування до шести місяців.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав у ньому наведених та просив продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження до 6 місяців.

Слідчий в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив їх задовольнити, оскільки внаслідок особливої складності провадження, для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020110030000406 від 28.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, необхідно виконати ряд слідчих дій.

Захисник та підозрювані заперечували проти продовження строку досудового розслідування.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши додані до клопотання матеріали, дійшов до наступного висновку.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020110030000406 від 28.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

За обставин, викладених в клопотанні, 23.12.2020 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 письмово повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

16.02.2021 постановою виконуючого обов`язків керівника Білоцерківської місцевої прокуратури, зважаючи на складність провадження, продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 23.03.2021.

19.02.2021 ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, підозрюваним продовжено строк дії обов`язків покладених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави, до 23.03.2021.

Підставами підозрювати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого злочину є зібрані матеріали кримінального провадження.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування з дня повідомлення особі про підозру подане з додержанням вимог, передбачених ч. 2 ст. 295-1 КПК України.

Крім того, у клопотанні зазначено обсяг вже проведених слідчих дій та обсяг процесуальних дій, які необхідно завершити.

З доводів клопотання та матеріалів досудового розслідування вбачається, що завершити досудове розслідування в межах строку, на який продовжено досудове розслідування з об`єктивних причин, незалежних від слідчого та прокурора, не можливо.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Прокурор та слідчий в суді наполягали, що при прийнятті рішення по клопотанню щодо продовження строків досудового розслідування, необхідно врахувати особливу складність кримінального провадження, обсяг повідомленої підозри у вчиненні злочину, необхідність виконати процесуальні дій, результати яких мають значення для доказування обставин вчинення злочину, причетності підозрюваних до події злочину.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що на даній стадії досудового розслідування стороною обвинувачення визначено та доведено особливу складність провадження, зазначено строк для проведення наведених процесуальних дій, а також для завершення досудового розслідування, також, наведені причини, які перешкоджали здійснити вказані процесуальні дії раніше.

Отже, враховуючи, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає 23.03.2021, проте закінчити досудове розслідування у вказаний строк за об`єктивних причин не можливо, що обумовлено особливою складністю правопорушення, приймаючи до уваги доведення слідчим та прокурором обставин, що обумовлюють необхідність продовження строку досудового розслідування, виходячи із завдань кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню до шести місяців. При цьому слідчим суддею також враховано особлива складність справи та визначення у клопотанні найкоротшого строку, достатнього для потреб досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись статтями 219, 294, 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Пастушенка Богдана Леонідовича про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12020110030000406 від 28.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020110030000406 від 28.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, внаслідок особливої складності провадження до шести місяців, тобто по 23.06.2021 включно.

Повний текст ухвали виготовлений і проголошений о 08.15 год. 23.03.2021 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4 А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяО. В. Ларіна