Ухвала суду № 95736054, 19.03.2021, Олевський районний суд Житомирської області

2-о/287/20/21

Справа № 287/455/21

У Х В А Л А

"19" березня 2021 р. м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Винар Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Олевський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), орган опіки та піклування Олевської міської ради, про встановлення факту батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

17.03.2021 року до Олевського районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи Олевський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), орган опіки та піклування Олевської міської ради, про встановлення факту батьківства.

Ознайомившись із заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Стаття 318 ЦПК України передбачає, що у заяві повинно бути зазначено:1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Згідно з ч.ч. 3,4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що заявницею ОСОБА_1 у вступній частині позовної заяви не повністю зазначено назву заінтересованої особи «Олевської міської ради».

Також в мотивувальній частині заяви заявниця зазначає, що «За життя ОСОБА_2 неодноразово піднімав питання про юридичне оформлення свого батьківства відносно нашої спільної дитини, але із-за наявності інших нагальних проблем , вирішення даного питання постійно відкладалося», але при цьому з додатків вбачається, що дитина народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто вже після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому в цій частині заяву слід уточнити.

Крім того, в прохальній частині позовної заяви невірно зазначено місце народження дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки з доданої копії свідоцтва про народження вбачається, що місцем народження дитини є «місто Олевськ».

Враховуючи зазначене, заявниці слід надати до суду уточнену заяву про встановлення факту батьківства, її копії для заінтересованих осіб.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявницю і надає їй строк для усунення недоліків. В разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, дана заява буде вважатися неподаною і повернута заявниці.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260, 294, 315 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Олевський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), орган опіки та піклування Олевської міської ради, про встановлення факту батьківства - залишити без руху.

Надати заявниці строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява буде вважатись неподаною та повернута заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Винар