Ухвала суду № 95735537, 22.03.2021, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/189/21

Провадження № 2-а/506/3/21

У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

22.03.2021 Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу поліцейської діяльності №2 Подільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, інспектора відділу поліцейської діяльності №2 Подільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанта поліції Білого Дмитра Сергійовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови серії ЕАН №3734891 від 31.01.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, інспектора відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області в Одеській області лейтенанта поліції Білого Дмитра Сергійовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови серії ЕАН №3734891 від 31.01.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.1 КУпАП.

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.19 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: у спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

При цьому, п.1 ч.1 ст.20 КАС України передбачено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, в порушення вказаних норм, відповідачем у позовній заяві зазначений не суб`єкт владних повноважень, який є самостійною юридичною особою (ГУНП в Одеській області), а його відокремлений підрозділ та службова особа його відокремленого підрозділу.

Відповідно до ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 169 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу поліцейської діяльності №2 Подільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, інспектора відділу поліцейської діяльності №2 Подільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанта поліції Білого Дмитра Сергійовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови серії ЕАН №3734891 від 31.01.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.1 КУпАП залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. Л. Чеботаренко