Ухвала суду № 95735134, 22.03.2021, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/6668/16-ц

Провадження № 2/946/950/21

УХВАЛА

22 березня 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді – Смокіної Г.І.,

при секретарі судового засідання – Терзі А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Ізмаїльська міська рада, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про усунення перешкод в користуванні майном, -

ВСТАНОВИВ:

26.02.2021 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи, дослідження якої доручити експерту Цуркану В.І., який знаходиться за адресою: 68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Мічуріна, 11, офіс 3, на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи можливо здійснити перебудову прибудови літ. «б» до житлового будинку літ. «Б» домоволодіння по АДРЕСА_1 для приведення її у відповідність будівельним нормам без її знесення?

-чи є тріщини на стінах житлового будинку АДРЕСА_2 , якщо так, то які саме, їх характеристика, та чи пов`язані вони з самовільною прибудовою ОСОБА_2 .?

-чи закриває та погіршує доступ світла у вікно будинку АДРЕСА_2 самовільна прибудова літ. «б» до житлового будинку літ. «Б» домоволодіння по АДРЕСА_1 , якщо так, то чи є це істотним порушенням норм ДБН 360-92?

-на якій відстані знаходиться межа між будинком АДРЕСА_2 та самовільною прибудовою літ. «б» до житлового будинку літ. «Б» домоволодіння по АДРЕСА_1 ?

В судовому засіданні позивачка клопотання про призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи підтримала в повному обсязі.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 проти призначення експертизи не заперечувала.

В судове засідання треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору не прибули, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, що мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі, висновками експерта.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ст. 113 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

В якості доказів по справі позивачкою надано висновок експерта Цуркана В.І. за результатами судової будівельно-технічної експертизи від 26.06.2018 року, на вирішення якої було поставлено питання: чи відповідає ДБН та санітарним нормам та правилам житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ?; чи є за вказаною адресою самовільно збудовані споруди.

Поставлені у клопотанні від 26.02.2021 року питання є новими та не були предметом експертного дослідження від 26.06.2018 року, тому підстав для призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи немає.

Разом з цим, вислухавши учасників справи, перевіривши матеріали справи, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу з питань, викладених у клопотанні від 26.02.2021 року, виконання якої доручити експерту Цуркану В.І., який знаходиться за адресою: 68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Мічуріна, 11, офіс 3.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76, 103, 109, 113, 258-260 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Ізмаїльська міська рада, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про усунення перешкод в користуванні майном судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи можливо здійснити перебудову прибудови літ. «б» до житлового будинку літ. «Б» домоволодіння по АДРЕСА_1 для приведення її у відповідність державним будівельним норм без її знесення?

-чи є тріщини на стінах житлового будинку АДРЕСА_2 , якщо так, то які саме, їх характеристика, та чи пов`язані вони з самовільною прибудовою ОСОБА_2 ?

-чи закриває та чи погіршує доступ світла у вікно будинку АДРЕСА_2 самовільна прибудова літ. «б» до житлового будинку літ. «Б» домоволодіння по АДРЕСА_1 , якщо так, то чи є це істотним порушенням державних будівельних норм?

-на якій відстані знаходиться межа між будинком АДРЕСА_2 та самовільною прибудовою літ. «б» до житлового будинку літ. «Б» домоволодіння по АДРЕСА_1 ?

Проведення експертизи доручити експерту Цуркану Володимиру Іллічу, який знаходиться за адресою: 68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Мічуріна, 11, офіс 3.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ).

Роз`яснити, що згідно ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.І.Смокіна