Постанова № 95734860, 23.03.2021, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/431/21

Провадження № 3/493/327/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, який протягом року притягувавсядо адміністративної відповідальності,

-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

02.03.2021 року приблизно о 14:10 год. гр. ОСОБА_1 , знаходячись в м. Балта Одеської області по вул. Гагаріна, 28, здійснив дрібну крадіжку, а саме вкрав алюмінієві каструлі, алюмінієву миску та металевий лом, у гр. ОСОБА_2 .

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, але пояснити при яких обставинах вчинив правопорушення не зміг, так як був в сильному алкогольному сп`янінні і нічого не пам`ятає.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 51 ч. 1 КУпАП, підтверджується такими доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 192309 від 05.03.2021 року.

Рапортом старшого слідчого ВП № 1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області про відсутність даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення.

Копією рапорту про реєстрацію повідомлення на «102» від 02.03.2021 року.

Заявою гр. ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності невстановленої особи, яка здійснила крадіжку.

Письмовим поясненням гр. ОСОБА_2 , з якого вбачається, що вона мешкає в АДРЕСА_2 . 02.03.2021 року вона поверталась додому з центру міста та не дійшовши до свого будинку зустріла невідомого їй чоловіка, в руках якого були її речі, а саме металевий лом з червоного металу, алюмінієва миска та дві алюмінієвих каструлі, після чого вона звернулась до чоловіка з проханням залишити її речі, однак останній проігнорував її, відштовхнув руку і направився до пункту прийому металобрухту, однак там йому відмовили в прийомі. Вона продовжила бігти за чоловіком та коли він помітив, що вона його переслідує, на т-образному перехресті вулиць Пархоменка – Пушкінська викинув її речі і втік у невідомому напрямку.

Письмовим поясненням гр. ОСОБА_3 , з якого вбачається, що він мешкає в АДРЕСА_3 . 02.03.2021 року приблизно о 14:10 год. він знаходився біля свого домоволодіння, де в цей час проходив чоловік з алюмінієвими каструлями до вул. Любомирська. Через декілька хвилин вибігла жінка та попросила його затримати чоловіка, але той був уже далеко, однак на перехресті вулиць Пархоменка – Пушкінська невідомий чоловік покинув металобрухт та зник у невідомому напрямку.

Письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що 02.03.2021 року він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння переліз через паркан будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де взяв на подвір`ї декілька алюмінієвих каструль, металевий лом, газовий балон, каністру для бензину та бензопилу, після чого переставив все через паркан і поставив біля калітки, потім переліз сам і взяв дві алюмінієвих каструлі, металеву миску та металевий лом і вирішив їх здати в пункт прийому, однак по дорозі до нього підійшла жінка і сказала, що це її речі, після чого він втік.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 ч. 1 КУпАП, а саме дрібне викрадення чужого майна.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути із гр. ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 454 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 ч. 1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 грн. (отримувач коштів: ГУК в Од.обл./отг м. Балта/21081100, ЄДРПОУ отримувача: 37607526, рахунок отримувача: UA228999980313060106000015572, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку отримувача: 899998, призначення платежу *; 21081100, справа № 493/431/21).

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 454 гривень (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ /22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з нього подвійний розмір штрафу в сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ