Ухвала суду № 95734847, 23.03.2021, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/1712/20

Провадження № 1-кп/493/53/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі

ГОЛОВУЮЧОГО – СУДДІ ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ – АНТОСЮК Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті питання про виправлення описки в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Балтського районного суду Одеської області від 22.03.2021 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, та призначено йому остаточне покарання у відповідності до ст. 70 КК України у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Судом встановлено, що в даному вироку, де вказані пояснення обвинуваченого, надані в судовому засіданні, допущено технічну описку, а саме не вірно зазначена стаття Кримінального кодексу України, за якою обвинувачений визнав себе винним, оскільки вказано, що «допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, визнав повністю», замість вірного «допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, визнав повністю».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження були повідомлені про дату, час та місце судового засідання, до суду не з`явилися, що відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК не перешкоджає розгляду вказаного питання.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки у мотивувальній частині вироку з вищенаведених підстав.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вироку Балтського районного суду Одеської області від 22.03.2021 року відносно ОСОБА_1 , зазначивши у показах обвинуваченого ОСОБА_1 «допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, визнав повністю».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Балтський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_1 – в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

СУДДЯ