Рішення № 957344, 26.07.2007, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.07 Справа № 10/388/07

Суддя Алейникова Т.Г.

За позовом: Комунального підприємства “Водоканал”, м. Запоріжжя

До відповідача : ЖБК № 5 “Машинобудівельник”, м. Запоріжжя

про стягнення 6 459, 63 грн.

Суддя Алейникова Т.Г.

Представники:

Від позивача: Гриценко О.І. дов. від 17.11.06р.

Від відповідача: не з’явився

Стягується з відповідача на користь позивача 6 459, 63 грн. основного боргу за договором № 837а.

Відповідач письмового відзиву не надав, у судове засідання не з’явився, але суму основного боргу визнав, підписавши акт звірки взаєморозрахунків сторін від 18.07.07р.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд встановив:

Між сторонами було укладено договір № 837а на відпуск води та приймання стоків у комунальну каналізацію. У період листопад-грудень 2006р., січень-березень 2007р. позивач надав послуги відповідачу на суму 6 601, 56 грн., що підтверджують копії актів, які додані до позову позивачем.

В порушення п. 2.2.1, а також розділу 4 Договору відповідач повністю оплату не провів. Сума основного боргу складає 6 459, 63 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків від 18.07.07р.

Згідно ст. 193 ГК України: суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань. Аналогічні норми містяться в ст. ст. 525, 526 ЦК України: зобов'язання має виконуватись належним чином.

Відповідно до положень ст. 629 ЦК України: договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Вимоги позивача ґрунтуються на законі, Договорі № 837а, підтверджені матеріалами справи, тому підлягають задоволенню у сумі 6 459,63 грн.

Державне мито і витрати на ІТЗ судового процесу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ЖБК № 5 “Машинобудівельник”, м. Запоріжжя, вул. Козача, 39, кв. 4, р/р 2600830012867 ЗОФ АКБ СР “Укрсоцбанк”, МФО 313010, ЄДРПОУ 20515580, , на користь Комунального підприємства “Водоканал”, 69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61 (р/р 26002045720001 в АКБ “Індустріалбанк” м. Запоріжжя, МФО 313849, ЄДРПОУ 03327121) 6 459, 63 грн. 62 коп. заборгованості, 102 грн. 30 коп. витрат по держмиту і 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на ІТЗ судового процесу. Видати наказ.

Суддя Алейникова Т.Г.