Постанова № 95734011, 22.03.2021, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/1478/20

Номер провадження3/739/22/21

ПОСТАНОВА

Іменем України

"22" березня 2021 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський, справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Відділу прикордонної служби «Грем`яч» Чернігівського прикордонного загону відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався (зі слів), про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, - В С Т А Н О В И В:

29.12.2020 року о 01 год. 00 хв. прикордонним нарядом «КрП» Судость на території Грем`яцької сільської ради Новгород-Сіверського району, Чернігівської області (9000 м. до ДКУ, 1000 м. до н.п. Грем`яч) було виявлено та затримано громадянина України ОСОБА_1 , який близько 18 год.00 хв. 28.12.2020 року в напрямку н.п. Запісочьє (РФ) - Мурав`ї (Україна) в районі іпт №9 незаконно перетнув державний кордон поза встановленим пунктом пропуску з Російською Федерацією до України, чим порушив ст.9 Закону України «Про Державний кордон» та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.204- 1 КУпАП. В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, але до матеріалів справи додана його заява в якій ОСОБА_1 просить розглянути справу без його участі та зазначає, що свою вину визнає повністю. Суддя на підставі ст.268 КУпАП та достатніх наявних у матеріалах справи доказів, вважає за можливе розглянути справу без участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності. Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.1 КУпАП, його вина підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧЦП № 173378 від 29.12.2020 року, протоколом про адміністративне затримання від 29.12.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .. При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність передбачених статтею 34 КУпАП обставин, які пом`якшують відповідальність, та відсутність обставин, які згідно статті 35 КУпАП обтяжують відповідальність. За таких обставин, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, у мінімальному розмірі визначеному санкцією статті 201-1 ч.1 КУпАП. У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок. Суддя на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 204-1 ч.1, 221, 268, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови – не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі та витрат на облік правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно до статті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя: О.О.Кочура