
справа №732/1685/20
провадження № 2/732/77/21
Ухвала
про заміну відповідача і відкладення судового засідання
22.03.2021 року м.Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Карпинської Н.М., секретар - Воропаєва К.В., у судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, треті особи: Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, головне управління Держгеокадастру в Чернігівській області, Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просила:
- встановити належність сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0226347 виданого на ім`я ОСОБА_2 – ОСОБА_2 .
- визнати за нею, як спадкоємцем, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Городня Чернігівської області, право на земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві «Старосільське» розміром 5,37 га в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0226347, який видано на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199 ОСОБА_2 та зареєстровано за № 91 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 20.09.1996 року.
Проте станом на час розгляду справи визначений попередньо відповідач втратив свої повноваження.
18 лютого 2021 ролку позивач заявила клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем – Городнянською міською радою Чернігівської області.
Згідно пп 4 п. 2 Прикінцевих положень Закону № 562-IX від 16 квітня 2020 року повноваження сільських, селищних, міських рад, сільських, селищних, міських голів, старост сіл, селищ територіальних громад, які увійшли до складу територіальних громад, території яких затверджено Кабінетом Міністрів України на підставі цього Закону, припиняються в день набуття повноважень сільських, селищних, міських рад, обраних на перших місцевих виборах у 2020 році відповідно до підпункту 2 цього пункту.
У відповідності до ч.3 ст. 51 ЦПК України слід замінити первісного відповідача належним відповідачем, до Городнянської міської ради надіслати копію позову, цієї ухвали та запропонувати прийняти участь в судовому розгляді, повідомивши про можливі заперечення у справі.
Керуючись ч.3 ст. 51, ч.9 ст.223 ЦПК України, пп 4 п. 2 Прикінцевих положень Закону № 562-IX від 16 квітня 2020 року,
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача задовольнити.
Замінити первісного відповідача належним відповідачем - Городнянською міською радою Чернігівської області. Надіслати заміненому відповідачу копію позову, цієї ухвали та запропонувати прийняти участь в судовому розгляді, повідомивши завчасно про можливі заперечення у справі, або про визнання позову.
Відкласти судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області, треті особи: Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, головне управління Держгеокадастру в Чернігівській області, Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом на 28 квітня 2021 року на 09 годин 00 хвилин.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Карпинська Н.М.
Судове рішення № 95733807, Городнянський районний суд Чернігівської області було прийнято 22.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 732/1685/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: