Ухвала суду № 95733680, 19.03.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 2114/3865/12

н/п 6/766/400/21

УХВАЛА

19 березня 2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Т.І. Рядчої,

за участю секретаря А.В. Головчиної,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони у виконавчому проваджені та поновлення строків для його пред`явлення, зацікавлені особи: Товариство з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строків для його пред`явлення посилаючись на те, що рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона від 18.06.2021 року по справі №2114/3865/12 позов ПАТ «Комерційний банк «Надра» задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №804/6/10/2007/98-к/47 від 19.10.2007 року в сумі 45705,54 грн. та судовий збір в сумі 457,05 грн., та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором №804/6/10/2007/98-к/47 від 19.10.2007 року в сумі 45705,54 грн та судовий збір в сумі 457,05 грн. 05.08.2020 р. між ПАТ «Комерційний Банк «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» було укладено договір про відступлення права вимоги №GL48N718070_blank, відповідно до якого ПАТ «Комерційний Банк «Надра» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», а останнє набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №804/6/10/2007/98-к/47. 30.09.2020 р. між ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Брайт Інвестмент» було укладено факторингу №GL48N718070_blank, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінанс груп» відступило ТОВ «Брайт Інвестмент», а останнє набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за договором кредиту №804/6/10/2007/98-к/47. Заявник просить визнати причину пропущення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання поважною, оскільки оскільки право вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ «Брайт Інвестмент» набуло лише у 2020 році.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні та поновлення строків для його пред`явлення просив проводити розгляд заяви без його участі.

Зацікавлені особи в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином про час та дату судового засідання, причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши матеріали заяви, судом встановлені наступні обставини.

Рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона від 18.06.2021 року по справі №2114/3865/12 позов ПАТ «Комерційний банк «Надра» задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №804/6/10/2007/98-к/47 від 19.10.2007 року в сумі 45705,54 грн. та судовий збір в сумі 457,05 грн., та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором №804/6/10/2007/98-к/47 від 19.10.2007 року в сумі 45705,54 грн та судовий збір в сумі 457,05 грн.

05.08.2020 р. між ПАТ «Комерційний Банк «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» було укладено договір про відступлення права вимоги №GL48N718070_blank, відповідно до якого ПАТ «Комерційний Банк «Надра» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», а останнє набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №804/6/10/2007/98-к/47, що підтверджується Додатком №1 до договору.

30.09.2020 р. між ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Брайт Інвестмент» було укладено факторингу №GL48N718070_blank, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінанс груп» відступило ТОВ «Брайт Інвестмент», а останнє набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за договором кредиту №804/6/10/2007/98-к/47, що підтверджується Додатком №1 до Договору.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про можливість заміни стягувача ПАТ «КБ Надра» на правонаступника ТОВ «Брайт Інвестмент», у виконавчому провадженні щодо примусового виконання рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 18.06.2012 року по справі №2114/3865/12 щодо стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором №804/6/10/2007/98-к/47 від 19.10.2007 року в сумі 45705,54 грн та судовий збір в сумі 457,05 грн.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки, оригінали виконавчих листів стосовно боржників були передані правонаступнику лише 30.09.2020 разом, суд вважає за можливе поновити строк для пред`явлення виконавчих документів до виконання.

Керуючись ст. ст. 260, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони у виконавчому проваджені та поновлення строків для його пред`явлення - задовольнити.

Замінити сторону – стягувача ПАТ «КБ «Надра» його правонаступника ТОВ «Брайт Інвестмент» (місцезнаходження: м.Дніпро, вул.Академіка Белелюбського, буд.54, оф.402, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 43115064) у виконавчому провадженні щодо примусового виконання рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 18.06.2012 року по справі №2114/3865/12 щодо стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором №804/6/10/2007/98-к/47 від 19.10.2007 року в сумі 45705,54 грн та судовий збір в сумі 457,05 грн.

Поновити ТОВ «Брайт Інвестмент» строк для пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа по справі №2114/3865/12, виданого на підставі рішення Комсомольського районного суду м.Херсона від 18.06.2012 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором №804/6/10/2007/98-к/47 від 19.10.2007 року в сумі 45705,54 грн та судовий збір в сумі 457,05 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя Т.І. Рядча