
Справа № 766/12468/19
н/п 2/766/5536/21
УХВАЛА
03.03.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Єпішина Ю.М.
при секретарі Сауляк Я.О.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум авто люкс», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , визнання договору продажу недійсним,
в с т а н о в и в :
У провадженні перебуває дана справа.
Представник позивача просила витребувати з Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області матеріали кримінального провадження № 12019230030000118; витребувати з Регіонального сервісного центру МВС в Автономній Республіці Крим та м.Севастополь (75800, автомобільна дорога Херсон-Красноперекопськ-Сімферополь, 83 км, Каланчацький район Херсонська область) договір комісії №6547/18/003097 від 13.02.2018 року для проведення експертного дослідження (почеркознавча експертиза підпису); замінити первинного відповідача ОСОБА_3 на належного відповідача ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , яка на даний час є власником спірного авто.
Згідно ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходить усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів та заміну неналежного відповідача належним відповідачем підлягає задоволенню.
Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні
Враховуючи, вищевикладене, суд вважає необхідним продовжити строк на проведення підготовчого судового засідання та відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст.ст. 55, 84, 189, 198 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Витребувати з Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області матеріали кримінального провадження № 12019230030000118.
Витребувати з Регіонального сервісного центру МВС в Автономній Республіці Крим та м.Севастополь (75800, автомобільна дорога Херсон-Красноперекопськ-Сімферополь, 83 км, Каланчацький район Херсонська область) договір комісії №6547/18/003097 від 13.02.2018 року для проведення експертного дослідження (почеркознавча експертиза підпису).
Замінити первинного відповідача ОСОБА_3 на належного відповідача ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
Надати відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Надати позивачу семиденний строк з дня надходження відзиву на позов для надання відповіді на відзив.
Встановити відповідачу строк подання заперечення протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив.
Судове засідання відкласти на 03.03.2021 року о 09 год. 00 хв.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://ksm.ks.court.gov.ua.
У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Ю.М.Єпішин
Судове рішення № 95733641, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 03.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 766/12468/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: