
Справа № 659/163/21
Номер провадження 2/659/89/21
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
22.03.2021 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Разгуляєва О.В. розглянувши питання щодо відкриття провадження за позовом акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 9215,80 грн., судові витрати в розмірі 2 102,00 горн.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.
Судом встановлено, що заява подана та оформлена з порушенням порядку, встановленого цивільним процесуальним законодавством України (ч. 4 ст.177 ЦПК України).
Відповідно до вимог ч.4 ст. 177 ЦПК України, якою визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
На підтвердження сплати судового збору позивачем до позовної заяви додано платіжне доручення № 1179081693 від 21.12.2020 року про зарахування судового збору в розмірі 2102,00 гривні на рахунок НОМЕР_1 та платіжне доручення № 1614060563 від 23.02.2021 року про зарахування судового збору у розмірі 168.00грн. на рахунок НОМЕР_2 . Тобто позивачем частина судового збору у розмірі 2102 грн. сплачено на старий рахунок, який з 01.01.2021 року не діє.
Відповідно до ст.9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Проте, при перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду УК Нижньосірогозького району Херсонської області було встановлено, що кошти по сплаті позивачем судового збору за подачу даного позову зараховані лише на суму 168,00 грн., інші кошти 2102,00грн. не зараховані, оскільки були сплачені на розрахунковий рахунок, що був дійсний до 01.01.2021 року.
З 1 січня 2021 року діють нові реквізити для сплати судового збору та інших платежів.
Фактично позивачем за подачу позовної заяви до суду сплачено судовий збір у розмірі 168.00 грн.
Таким чином, позивачу слід доплатити судовий збір в розмірі 2102,00 грн. на новий рахунок який діє з 01 січня 2021 року за реквізитами: Судовий збір (ГУК у Херсон обл/Н-Сiрог СТГ/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959517; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО)899998, Рахунок отримувача UA588999980313151206000021427, Код класифікації доходів бюджету 22030101 (для сплати судового збору за розгляд справ Нижньосірогозьким районним судом Херсонської області).
За таких обставин, суд вважає що вказана позовна заява не може бути розглянута по суті, у зв`язку з чим позивачу необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,
постановив:
Позовну заяву акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.
Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог суду про усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Разгуляєва О. В.
Судове рішення № 95733428, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області було прийнято 22.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 659/163/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: