Ухвала суду № 95733340, 22.03.2021, Іванівський районний суд Херсонської області

Справа № 656/661/20

Номер провадження 2-п/656/2/21

22.01.2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2021 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючий – суддя Ференц Р.І.,

секретар судового засідання – Малишевська Т.М.

за участі сторін цивільного провадження:

позивач акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» – представник позивача не з`явився,

відповідач – ОСОБА_1 не з`явилася,

представник відповідача - адвокат Салівонський О.М. не з`явився,

розглянувши в смт. Іванівка Іванівського району Херсонської області

заяву представника відповідача адвоката Салівонського О.М. про перегляд заочного рішення Іванівського районного суду Херсонської області від 25.11.2020 року по цивільній справі №656/661/20 за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Салівонський Олексій Миколайович 22.01.2021 року звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Іванівського районного суду Херсонської області від 25.11.2020 року по цивільній справі № 656/661/20 за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду 08.02.2021 року заяву представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Салівонського О.М. про перегляд заочного рішення залишено без руху, надано заявнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

У визначений строк недоліки усунуто.

Ухвалою суду від 25.02.2021 року призначено судове засідання 22.03.2021 року з викликом учасників справи для вирішення заяви про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та перегляд заочного рішення суду.

Сторони цивільного провадження повідомлені 25.02.2021 року про дату, час та місце слухання справи.

В судове засідання 22.03.2021 року позивач, відповідач та представник відповідачки адвокат Салівонський О.М. не з`явилися.

На електронну адресу суду 22.03.2021 року надійшла заява представника відповідачки адвоката Салівонського О.М. в якій адвокат просить розглянути заяву про перегляд заочного рішення Іванівського районного суду Херсонської області від 25.11.2020 року по цивільній справі № 656/661/20 та вирішення питання про поновлення пропущеного з поважних причин строку для її подання без його участі.

Згідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №656/661/20 та заяву про перегляд заочного рішення, приходить до наступного висновку.

Суд встановив, що заочним рішенням від 25.11.2020 року за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позов задоволено частково, вирішено стягнути з ОСОБА_1 в користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 20.01.2011 року у розмірі 22400,24 грн. по тілу кредиту станом на 14.07.2020 року та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн. В іншій частині позовних вимог про стягнення 7827,20 грн. заборгованості за відсотками нарахованими на прострочений кредит та 103158,25 грн. заборгованості за пенею відмовлено.

25.11.2020 року проголошено відповідно до вимог ст..ст. 268,259 ЦПК вступну та резолютивну частину рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 30.11.2020 року.

11.12.2020 року відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 12.01.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 на заочне рішення Іванівського районного суду Херсонської області від 25.11.2020 року повернуто скаржнику і роз`яснено відповідачу, що вона має право звернутись до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення.

22.01.2021 року представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Салівонський О.М. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Іванівського районного суду Херсонської області від 25.11.2020 року по цивільній справі № 656/661/20 за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просить поновити пропущений з поважних причин строк на подання заяви про перегляд рішення Іванівського районного суду Херсонської області від 25.11.2020 року, скасувати рішення Іванівського районного суду Херсонської області від 25.11.2020 року, призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно зі ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суд вважає доводи заявника щодо поважності пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення необґрунтованими, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 01.12.2020 року відповідачка отримала оскаржуване рішення.

У найменуванні рішення Іванівського районного суду Херсонської області від 25.11.2020 року наявне найменування «заочне». У резолютивній частині цього рішення роз`яснено строк і порядок оскарження заочного рішення суду: «апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин».

Заяву про перегляд заочного рішення суду від 25.11.2020 року було подано представником відповідачки ОСОБА_1 адвокатом Салівонськимо О.М. 22.01.2021 року.

Як вбачається з заяви про перегляд заочного рішення, заявник просить поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки вважав, що ухвалено і розраховував на ухвалення судового рішення не в заочному порядку.

Судом встановлено, що відповідачка отримала рішення суду 01.12.2020 року, що підтверджується матеріалами справи, і з цього часу відповідачці стало відомо про існування даного рішення.

Відповідачка до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення на протязі тридцяти днів з дня його отримання не зверталась.

Разом з тим, особа, яка заявила клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, належним чином не обґрунтувала поважність причин пропуску процесуального строку, встановленого Законом для подання до суду заяви про перегляд заочного рішення.

Інших поважних причин пропуску строку, встановленого цивільним процесуальним законом, відповідач не навів.

Рішення суду першої інстанції, визначене як заочне, повинно оскаржуватися у тому порядку, який визначений цивільним процесуальним законодавством України.

Таким чином, поважність причин неподання заяви про перегляд заочного рішення, у визначений ЦПК України строк, не підтвердилася.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 3 ст. 127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 отримала повний текст заочного рішення Іванівського районного суду Херсонської області від 25.11.2020 року – 01.12.2020 року, тоді як до суду з заявою про перегляд заочного рішення звернулася 22.01.2021 року, тобто з пропуском строку, встановленого ст. 284 ЦПК України, причини пропуску якого суд не вважає поважними, так як вони не підтверджені матеріалами справи, у задоволенні заяви про поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення необхідно відмовити, а заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про поновлення процесуального строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 126,260,261,284-288 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Салівонського О.М. подану 22.01.2021 року про перегляд заочного рішення суду від 25.11.2020 року про поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Херсонського апеляційного суду через Іванівський районний суд Херсонської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р. І. Ференц