Ухвала суду № 95733137, 23.03.2021, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 591/19/21

провадження № 2/588/166/21

У Х В А Л А

23 березня 2021 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Щербаченко М. В.,

за участю секретаря судового засідання Бабкової Я.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці матеріали цивільної справи за позовом Тростянецької міської ради Сумської області до ОСОБА_3 про припинення права власності на земельну ділянку,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за указаним позовом.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 вказала, що позов підтримує у повному обсязі, проте просила відкласти підготовче судове засідання для надання часу подати додаткові письмові докази. Крім того представник позивача ОСОБА_1 просила залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, відділ Держгеокадастру у Тростянецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, оскільки справа стосується питань пов`язаних із реалізацією державної політики у сфері земельних відносин, землеустрою, дотримання земельного законодавства.

Представник відповідачки адвокат Шершак-Гукова А.М. в судовому засіданні проти позову заперечила з підстав викладених у відзиві, проте, посилаючись на те, що не отримано стороною відповідача відповідь на відзив, намір подати заперечення та копію технічної документації із землеустрою стосовно спірної земельної ділянки просила відкласти підготовче судове засідання. Крім того, представник відповідачки адвокат Шершак-Гукова А.М. у питанні залучення до участі у справі третьої особи, за клопотанням позивача поклалась на розсуд суд.

Вирішуючи питання про можливість завершення підготовчого провадження суд виходить з таких мотивів.

Відповідно до приписів статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Підготовче провадження у цій справі триває з 01.02.2021 року. Представники сторін заявили, що мають намір подати додаткові письмові докази, які не змогли подати до суду раніше, а сторона відповідача, не отримавши відповідь на відзив, не реалізувала право, передбачене статтею 199 ЦПК України, на подання заперечення

Ураховуючи те, що на цей час не з`ясовано остаточно підстави заперечень позовних вимог, не зібрано відповідні докази, а також для надання можливості сторонам у справі реалізувати процесуальні права на стадії підготовчого провадження, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання та продовження відповідно до вимог частини 3 статті 189 ЦПК України строку підготовчого провадження до 15 квітня 2021 року.

Вирішуючи питання про залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, відділу Держгеокадастру у Тростянецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, суд виходить з таких мотивів.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи (частина перша статті 53 ЦПК України).

Підставою для вступу (залучення) в судовий процес третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, є її заінтересованість у результатах вирішення спору – ймовірність виникнення в майбутньому в неї права на позов або пред`явлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача. Водночас предмет спору повинен перебувати за межами цих правовідносин, інакше така особа може мати самостійні вимоги на предмет спору. Для таких третіх осіб неможливий спір про право з протилежною стороною у зазначеному процесі.

Відповідно до частини першої статті 122 ЗК України сільські, селищні, міські ради передають земельні ділянки у власність або у користування із земель комунальної власності відповідних територіальних громад для всіх потреб.

При цьому, за приписами частини 4 статті 122 ЗК України центральний орган виконавчої влади з питань земельних ресурсів у галузі земельних відносин та його територіальні органи передають земельні ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, крім випадків, визначених частиною восьмою цієї статті, у власність або у користування для всіх потреб.

У цій справі позивач просить припинити права приватної власності відповідачки та повернути до комунальної власності земельну ділянку з кадастровим номером 5925084600:00:001:2880, яка була передана ОСОБА_4 із земель комунальної власності сільськогосподарського призначення, яка знаходилась на час виникнення спірних відносин на території Люджанської сільської ради, правонаступником якої є Тростянецька міська рада згідно з підпунктом 9 пункту 6-1 розділу V Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про місцеве самоврядування».

Спірна земельна ділянка сільськогосподарського призначення була передання з комунальної власності у приватну власність ОСОБА_4 на підставі рішення сільської ради.

Позивачем не доведено підстав залучення територіального органу Держгеокадастру до участі у цій справі як третьої особи, зокрема, не мотивована заінтересованість цього органу у результатах вирішення спору та ймовірність виникнення в майбутньому в нього права на позов або пред`явлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідач. Саме пособі посилання у клопотанні представником позивача на те, що справа пов`язана із земельними відносинами, дотриманням земельного законодавства, не є підставою для залучення цього органу до участі у справі, до повноважень якого не належать розпорядження землями сільськогосподарського призначення комунальної власності, і який будь-яких рішень стосовно спірних правовідносин не приймав.

Відтак, у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору слід відмовити.

Представник відповідачки адвокат Шершак-Гукова А.М. просила призначити наступне судового засідання у режимі відеоконференції з приміщення Ковпаківського районного суду м.Суми у зв`язку із здійсненням її професійної діяльності у м.Суми.

Відповідно до частин першої та шостої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні у режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначену судом.

Ураховуючи наявність у суді технічної можливості, суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення ухвали про участь представника відповідачки у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції із Ковпаківським районним судом м.Суми.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 197-200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити строк підготовчого провадження до 15 квітня 2021 року.

Відкласти підготовче судове засідання у справі до 14 год. 00 хв. 07 квітня 2021 року, яке здійснювати у режимі відеоконференції між Тростянецьким районним судом Сумської області та Ковпаківським районним судом м.Суми (вул.Першотравнева, 12, м.Суми) за участю представника відповідачки адвоката ШЕРШАК-ГУКОВОЇ Аліни Миколаївни.

Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – залишити без задволення.

Доручити відповідальному працівнику Ковпаківського районного суду м.Суми забезпечити відеконференцзв?язок з Тростянецьким районним судом Сумської області о 14 год. 00 хв. 07 квітня 2021 року.

Копію ухвали негайно надіслати Ковпаківському районному суду м.Суми (вул.Першотравнева, 12, м.Суми) та представнику відповідачки адвокату ШЕРШАК-ГУКОВІЙ Аліні Миколаївні

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Щербаченко