Ухвала суду № 9573311, 09.04.2010, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
09.04.2010
Номер справи
12/190
Номер документу
9573311
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 12/19009.04.10 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ізобуд"

ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "Ай Кью медіа"

Треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «ІНФОРМАЦІЯ_2»

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Медіа Маркет»

Прозахист ділової репутації, спростування недостовірної інформації

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивачане з'явився

Від відповідача Зданович М. М. представник (довіреність б/н від 18.01.2010 р.)

Від третьої особи 1не з'явився

Від третьої особи 2не з'явився

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Кью медіа" про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації, а саме позивач просить суд:

1. Визнати відомості, що були поширені на:

- Інтернет-сайті http:www.melodiya.ua/news/2009/02/19/18-00/

-Інтернетcайті http://www.shanson.net/site/inform.php?&infid=32184&inft=fw&infd=1235109600

- Інтернет-сайті http:www.ukrbiz.net/rus/pr/73636

- Інтернет-сайті http:www.publicity.kiev.ua/srv3/one/s/Obmanuly p.html

- Інтернет-сайті http:www.proreklamu.com/content/view/12142/l/

- Інтернет-сайті http:www.adweek.ru/2009/02/25/obmanuli-partnerov-obmanut-i-klientov/

- Інтернет-сайті http://www.dizel.in.ua/component/option,com jfusion/Itemid,275/

- радіо «ІНФОРМАЦІЯ_1»

- радіо «ІНФОРМАЦІЯ_3».

такими, що не відповідають дійсності та порочать ділову репутацію підприємства.

2. Зобов'язати відповідача спростувати поширену ним неправдиву інформацію, що принижує ділову репутацію нашого підприємства, шляхом поміщення в аналогічній радіопередачі на радіо «ІНФОРМАЦІЯ_1»та радіо «ІНФОРМАЦІЯ_3», в аналогічний час, на :

- Інтернет-сайті http:www.melodiya.ua/news/2009/02/19/18-00/

-Інтернет-сайті http://www.shanson.net/site/infortn.php?&infid=32184&inft=fw&infd=1235109600

- Інтернет-сайті http:www.ukrbiz.net/rus/pr/73636

- Інтернет-сайті http:www.publicity.kiev.ua/srv3/one/s/Obmanuly-p.html

- Інтернет-сайті http:www.proreklamu.com/content/view/12142/l/

- Інтернет-сайті http:www.adweek.ru/2009/02/25/obmanuli-partnerov-obmanut-i-klientov/

- Інтернет-сайті http://www.dizel.in.ua/component/option,com_jfusion/Itemid,275/

та в аналогічному місці передачі (на тій самій сторінці, тим самим шрифтом, в тому самому розділі), інформації наступного змісту:

«РА «Ай Кью Медиа»оклеветало компанию «Изобуд», обмануло партнеров и клиентов

Рекламное агентство «Аи Къю Медиа»приносит свои извинения компании "Изобуд" в связи с размещением недостоверной и неправдивой информации о платежеспособности компании «Изобуд», а также за причиненные неудобства в связи с фактом обмана РА «Аи Къю Медиа»клиентов и партнеров компании «Изобуд», который имел место быть со стороны нашего агентства.

Также Рекламное агентство «Аи Къю Медиа»приносит свои извинения клиентам и компаньонам компании "Изобуд", и впредь обязуется не осуществлять каких либо действий, которые могут повлечь за собой негативные последствия для компании «Изобуд».

Рекламное агентство «Аи Къю Медиа», обращается к своим коллегам с обращением о том, что платежеспособность компании «Изобуд»и соответственно ее будущее на Украинском рынке не вызывает ни малейших сомнений, а информация, распространенная ранее нашим агентством, была нацелена на дискредитацию имени «Изобуд».

Рекламное агентство «Аи Къю Медиа»не оказывало никаких услуг компании «Изобуд».

Вся негативная информация по поводу компании «Изобуд»есть вымыслом.

С нашей стороны будут приняты все меры по наказанию виновных в распространении такой негативной информации о компании «Изобуд».

Нам очень жаль, что нашему рекламному агентству «Аи Къю Медиа»довелось опуститься до такого уровня на рынке рекламных услуг, как распространение неправдивой и недостоверной информации.

Рекламное агентство «Аи Кью Медиа»еще раз приносит свои глубочайшие извинения компании «Изобуд», ее коллегам, партнерам и клиентам.

ДиректорДудка И.Н.»

Ухвалою суду від 24.04.2009 р. за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 12/190 та призначено розгляд справи на 15.05.2009 р.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, представника в судове засідання 15.05.2009 р. не направив.

Ухвалою суду від 15.05.2009 р. відкладено розгляд справи на 30.06.2009 р. в звязку з незявленням в судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних доказів.

В судових засіданнях 30.06.2009 р. та 03.07.2009 р. оголошені перерви до 03.07.2009 р. та 08.07.2009 р. відповідно.

08.07.2009 р. відділом діловодства суду отримано від представника позивача клопотання відповідно до якого позивач просить суд при винесенні рішення по справі стягнути із відповідача суму витрат позивача на послуги адвоката у розмірі 6 600 грн. пропорційно задоволеним позовним вимогам.

08.07.2009 р. відділом діловодства суду отримано від представника відповідача відзив на позов відповідно до якого відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову в повному обсязі з підстав, викладених у відзиві.

Також, 08.07.2009 р. відділом діловодства суду отримано від представника позивача клопотання про витребування інформації, а саме позивач просить суд: 1). витребувати у адміністратора системи реєстрації та обліку доменних назв та адрес українського сегмента мережі Інтернет Товариства з обмеженою відповідальністю «Хостмайстер»всю наявну у зазначеного адміністратора інформацію про власників нижчевказаних Інтернет-сайтів (фізична або юридична особа, ідентифікаційний номер або код ЄДРПОУ, поштову адресу державної реєстрації, тощо): http://www.melodiya.ua; http://www.shanson.net; http://www.ukrbiz.net; http://www.publicity.kiev.ua; http://www.proreklamu.com; http://www.dizel.in.ua; 2). витребувати у Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення повну інформацію (фізична або юридична особа, ідентифікаційний номер або код ЄДРПОУ, поштову адресу державної реєстрації, тощо) про особу, яка станом на 19.02.2009 р. мала право здійснювати радіомовлення в м. Києві на нижчевказаних частотах: 105,5 Мгц (ФМ) (радіо «ІНФОРМАЦІЯ_1»); 96,4 Мгц (ФМ) (радіо «ІНФОРМАЦІЯ_3»).

Клопотання задоволено.

В судовому засіданні 08.07.2009 р. представники сторін подали клопотання про продовження строку вирішення спору.

Оскільки відповідно до ч. 4 ст. 69 ГПК України за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті, суд задовольнив зазначене клопотання.

Ухвалою суду від 08.07.2009 р. продовжено строк вирішення спору по справі № 12/190, відкладено розгляд справи на 11.09.2009 р., направлено відповідні судові запити до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хостмайстер»та Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення.

Представник позивача в судове засідання 11.09.2009 р. не з'явився, про причини незявлення представника суд не повідомлено.

Ухвалою суду від 11.09.2009 р. відкладено розгляд справи на 13.10.2009 р.

В судове засідання 13.10.2009 р. представник відповідача не з'явився, про причини незявлення представника відповідача суд не повідомлено.

В судовому засіданні 13.10.2009 р. представником позивача подано Клопотання про витребування інформації з підстав, викладених у клопотанні, а саме позивач просить суд:

1. Витребувати у ЗАТ „Український центр маркетингу та зв'язку" (код ЄДРПОУ 24575113, м. Київ, вул. Червоноармійська (Велика Васильківська), 111/113 відомості (найменування, місцезнаходження, код ЄДРПОУ або ід. номер, ПІБ керівника, тощо) щодо осіб, які станом на лютий-березень 2009 р. були власниками наступних Інтернет-сайтів:

1. http://www.melodiya.ua

2. http://www.shanson.net

3. http://www.ukrbiz.net

4. http://www.publicity.kiev.ua

5. http://www.proreklamu.com

6. http://www.adweek.ru

7. http://www.dizel.in.ua;

2. Витребувати у ТОВ „Телерадіокомпанія „ІНФОРМАЦІЯ_2" (код ЄДРПОУ 23505665, 03057, АДРЕСА_1), яка станом на лютий 2009 р. мала право здійснювати радіомовлення на частоті 105,5 ФМ в м. Києві (радіо „ІНФОРМАЦІЯ_1") письмові відповіді та інші докази на підтвердження того, якими особами була надана поширена ними негативна інформація про наявність у ТОВ „Ізобуд" заборгованості перед ТОВ „Ай Кью Медіа" за надані рекламні послуги та якого конкретно змісту була така інформація;

3. Витребувати у ТОВ „Телерадіокомпанія „Медіа маркет" (код ЄДРПОУ 31306998, 04107, м. Київ, вул. Нагірна, 24/1, офіс 803), яка станом на лютий 2009 р. мала право здійснювати радіомовлення на частоті 96,4 ФМ в м. Києві (радіо „ІНФОРМАЦІЯ_3") письмові відповіді та інші докази на підтвердження того, якими особами була надана поширена ними негативна інформація про наявність у ТОВ „Ізобуд" заборгованості перед ТОВ „Ай Кью Медіа" за надані рекламні послуги та якого конкретно змісту була така інформація.

Клопотання задоволено.

Ухвалою суду від 13.10.2009 р. відкладено розгляд справи на 17.11.2009 р. в звязку із незявленням представника відповідача в судове засідання та з метою направлення відповідних судових запитів до ЗАТ „Український центр маркетингу та зв'язку", ТОВ „Телерадіокомпанія „ІНФОРМАЦІЯ_2" та ТОВ „Телерадіокомпанія „Медіа маркет".

В судовому засіданні 17.11.2009 р. представником позивача подано Клопотання про витребування інформації та виклик осіб для дачі пояснень, а саме позивач просить суд:

1. Витребувати у ТОВ „Інтернет Інвест" (код ЄДРПОУ 32493292, м. Київ, вул. Панса Мирного, 11) відомості (найменування, місцезнаходження, код ЄДРПОУ або ід. номер, ПІБ керівника, тощо) щодо осіб, які станом на лютий-березень 2009 р. були власниками Інтернет-сайту http://www.melodiya.ua.

1. http://www.shanson.net

2. http://www.ukrbiz.net

3. http://www.publicity.kiev.ua

4. http://www.proreklamu.com

5. http://www.adweek.ru

6. http://www.dizel.in.ua.

2. Витребувати у Національної ради з питань телебачення і радіомовлення (01001, м. Київ, вул. Прорізна, 2) та Державного комітету телебачення і радіомовлення України (01001, м. Київ, вул. Прорізна, 2) інформацію (найменування/ПІБ, місце знаходження, поштова адреса керівництво) щодо реєстраторів домених імен вищевказаних сайтів або власників таких сайтів:

1. http://www.melodiya.ua.

2. http://www.shanson.net

3. http://www.ukrbiz.net

4. http://www.publicity.kiev.ua

5. http://www.proreklamu.com

6. http://www.adweek.ru

7. http://www.dizel.in.ua

або дані про те, яким чином і в якої особи можна отримати таку інформацію.

3. Викликати у судове засідання по справі для дачі пояснень щодо обставин розповсюдження в радіоефірі радіостанції „ІНФОРМАЦІЯ_1" негативної інформації про Позивача програмного директора ТОВ „Телерадіокомпанія „ІНФОРМАЦІЯ_2" ОСОБА_5 та відповідального редактора служби новин ОСОБА_11 (адреса для направлення виклику: АДРЕСА_1).

Представник відповідача не заперечив проти задоволення даного клопотання представника позивача.

Клопотання задоволено.

Ухвалою суду від 17.11.2009 р. відкладено розгляд справи на 19.01.2010 р., направлено відповідні судові запити до ТОВ „Інтернет Інвест", Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення та Державного комітету телебачення і радіомовлення України, а також викликано в судове засідання для дачі пояснень щодо обставин розповсюдження в радіоефірі радіостанції „ІНФОРМАЦІЯ_1" негативної інформації про позивача програмного директора ТОВ „Телерадіокомпанія „ІНФОРМАЦІЯ_2" ОСОБА_5 та відповідального редактора служби новин ОСОБА_11 (адреса: АДРЕСА_1), зобов'язано надати суду пояснення у письмовій формі.

30.12.2009 р. відділом діловодства суду отримано від представника позивача Клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «ІНФОРМАЦІЯ_2»(код ЄДРПОУ 23505665, 03057, АДРЕСА_1); Товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Медіа Маркет»(код ЄДРПОУ 31306998, 04107, м. Київ, вул. Нагірна, 24/1, офіс 803).

Дане клопотання обґрунтоване тим, що у разі задоволення позовних вимог позивача відповідач буде зобов'язаний спростувати поширену ним інформацію тим же способом - тобто в ефірі радіостанцій „ІНФОРМАЦІЯ_1" та „ІНФОРМАЦІЯ_3", що вплине на взаємні права і обов'язки відповідача і таких радіостанцій, а отже є підстави залучити останніх до участі у справі в якості третіх осіб на стороні відповідача.

В судовому засіданні 19.01.2010 р. представник позивача підтримав зазначене вище клопотання.

Представник відповідача не заперечив проти задоволення даного клопотання.

Клопотання задоволено.

Також в судовому засіданні 19.01.2010 р. представник позивача подав Клопотання про витребування інформації та виклик осіб для дачі пояснень, а саме позивач просить суд:

1. Витребувати у ТОВ „Інтернет Інвест" (код ЄДРПОУ 32493292, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 11) відомості (найменування, місцезнаходження, код ЄДРПОУ або ід. номер, ПІБ керівника, тощо) щодо осіб, які станом на лютий-березень 2009 р. були власниками Інтернет-сайту http://www.melodiya.ua.

2. Витребувати у Державного комітету інформатизації України (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 22) та Національної комісії з питань регулювання зв'язку (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 22) інформацію (найменування/ПІБ, місце знаходження, поштова адреса керівництво) щодо реєстраторів домених імен нижчевказаних сайтів або власників таких сайтів:

1. http://www.melodiya.ua.

2. http://www.shanson.net

3. http://www.ukrbiz.net

4. http://www.publicity.kiev.ua

5. http://www.proreklamu.com

6. http://www.adweek.ru

7. http://www.dizel.in.ua

або дані про те, яким чином і в якої особи можна отримати таку інформацію.

3. ПОВТОРНО викликати у судове засідання по справі для дачі пояснень щодо обставин розповсюдження в радіоефірі радіостанції „ІНФОРМАЦІЯ_1" негативної інформації про Позивача програмного директора ТОВ „Телерадіокомпанія „ІНФОРМАЦІЯ_2" ОСОБА_5 та відповідального редактора служби новин ОСОБА_11 (адреса для направлення виклику: АДРЕСА_1).

Представник відповідача не заперечив проти задоволення даного клопотання представника позивача.

Клопотання задоволено.

Ухвалою суду від 19.01.2010 р. відкладено розгляд справи на 23.02.2010 р. залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: - Товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «ІНФОРМАЦІЯ_2»та Товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Медіа Маркет», зобовязано позивача надіслати залученим третім особам копії позовної заяви та додані до неї документи, докази надіслання надати суду, зобовязано залучених третіх осіб надати суду письмові пояснення стосовно суті спору, направлено відповідні судові запити до ТОВ „Інтернет Інвест", Державного комітету інформатизації України та Національної комісії з питань регулювання зв'язку, повторно викликано в судове засідання для дачі пояснень щодо обставин розповсюдження в радіоефірі радіостанції „ІНФОРМАЦІЯ_1" негативної інформації про позивача програмного директора ТОВ „Телерадіокомпанія „ІНФОРМАЦІЯ_2" ОСОБА_5 та відповідального редактора служби новин ОСОБА_11, зобов'язано пояснення надати суду у письмовій формі.

Ухвалою суду від 26.02.2010 р. призначено розгляд справи на 09.04.2010 р., зобовязано позивача надіслати залученим третім особам копії позовної заяви та додані до неї документи, докази надіслання надати суду, зобовязано залучених третіх осіб надати суду письмові пояснення стосовно суті спору, повторно викликано в судове засідання для дачі пояснень щодо обставин розповсюдження в радіоефірі радіостанції „ІНФОРМАЦІЯ_1" негативної інформації про позивача програмного директора ТОВ „Телерадіокомпанія „ІНФОРМАЦІЯ_2" ОСОБА_5 та відповідального редактора служби новин ОСОБА_11 (адреса: АДРЕСА_1), пояснення надати суду у письмовій формі.

В судове засідання 09.04.2010 р. представник позивача та представники третіх осіб не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

За таких обставин, а саме, в зв'язку з незявленням в судове засідання представника позивача та представників третіх осіб, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1.Відкласти розгляд справи на 26.05.2010 р. 10 год. 30 хв.

2.Зобовязати позивача надіслати залученим третім особам копії позовної заяви та додані до неї документи, докази надіслання надати суду.

3.Зобовязати залучених третіх осіб надати суду письмові пояснення стосовно суті спору.

4.Повторно викликати в судове засідання для дачі пояснень щодо обставин розповсюдження в радіоефірі радіостанції „ІНФОРМАЦІЯ_1" негативної інформації про позивача програмного директора ТОВ „Телерадіокомпанія „ІНФОРМАЦІЯ_2" ОСОБА_5 та відповідального редактора служби новин ОСОБА_11 (адреса: АДРЕСА_1), пояснення надати суду у письмовій формі.

5.Попередити відповідача, що у разі не направлення до суду свого повноважного представника, справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

6.Дану ухвалу направити сторонам, третім особам, програмному директору ТОВ „Телерадіокомпанія „ІНФОРМАЦІЯ_2" ОСОБА_5 та відповідальному редактору служби новин ОСОБА_11 (адреса: АДРЕСА_1).

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін, третіх осіб, програмного директора ТОВ „Телерадіокомпанія „ІНФОРМАЦІЯ_2" ОСОБА_5 та відповідального редактора служби новин ОСОБА_11 у судовому засіданні обовязкова.

Суддя

Л.В. Прокопенко 26.05.2010 о 10:30.

Попередній документ : 9573295
Наступний документ : 9573329