ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.08.07 Справа № 11/431/07
Суддя Гончаренко С.А.
при секретарі судового засідання –Радченко А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Торгівельно-промислова компанія “Укрінвест” у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (61126 м.Харків, пров.Столярний 3 к.2)
до відповідача: Мелітопольська виховна колонія (Запорізька обл., м.Мелітополь, вул.Олександра Невського 81)
у присутності представників:
позивача: не з’явився
відповідача: не з’явився
про: стягнення 40792грн. 68коп.,-
В С Т А Н О В И В :
До господарського суду надійшла позовна заява ТПК “Укрінвест” у формі ТОВ про стягнення з Мелітопольської виховної колонії 40792грн. 68коп., як вказано в заяві, суми заборгованості за поставлений товар та 9500,00грн. адвокатських послуг.
12.06.07 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду на 17.07.2007р. Для надання витребуваних документів розгляд справи відкладався на 03.08.2007р. Строк розгляду справи був продовжений, судове засідання призначено на 31.08.2007р.
Відповідач в засідання не з’явився, відзив не надав. Справа розглядалась за наявними матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.
Вивчивши матеріали справи і вислухавши пояснення представника позивача, встановив наступні обставини:
Згідно з укладеним між сторонами у справі договором поставки № 159 від 27.06.06 позивач поставив відповідачу тканину на суму 37484,33грн. (з урахуванням ПДВ), що підтверджується видатковою накладною № У-02101 від 30.06.2006р. та довіреністю на отримання цінностей ЯМИ №337434 від 30.06.2006р.
Відповідно до п.1.3 договору, Покупець зобов’язується прийняти Продукцію та оплатити її на протязі 30 днів.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідач свої зобовґязання по оплаті за поставлену продукцію виконав частково.
Заборгованість в сумі 35384,33грн. не погашена до теперішнього часу.
Крім того, частиною першою статті 546 ЦК України передбачено, що виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Відповідно до п. 6.1 договору за прострочення оплати більше 30 днів Покупець сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості несплаченого товару за кожний день прострочення.
Сума нарахованої пені складає 4606грн. 92коп.
Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Сума заявлених в позові річних складає 801, 43грн.
Також позивач просить стягнути з відповідача 9500грн. в рахунок оплати послуг адвоката.
Позивач надав документальне підтвердження надання таких послуг, а саме: договір №52 про надання адвокатських послуг від 22.05.2007р., свідоцтво про право заняття адвокатською діяльністю №723 Шитель С.О., оригінал платіжного доручення №1134 від 31.07.2007р. про сплату 9500,00грн. за послуги адвоката.
Вимоги позивача про стягнення заборгованості на загальну суму 40792грн. 68коп. та витрат за послуги адвоката законні та обґрунтовані.
Судові витрати віднести на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.46, 47-1, 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України,-
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з Мелітопольської виховної колонії (Запорізька обл., м.Мелітополь, вул.Олександра Невського 81, код ЄДРПОУ 08680129, п/р 26000304281179 в філії від. Промінвестбанку м. Мелітополя, МФО 313043) на користь Торгівельно-промислової компанії “Укрінвест” у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (61126 м.Харків, пров.Столярний 3 к.2, код ЄДРПОУ 30238456, п/р 26004000019632 в АБ “Факторіал-Банк” в м. Харкові, МФО 351715) 35384,33грн. основного боргу, 4606грн. 92коп. пені, 801, 43грн.річних, 9500,00 грн. за послуги адвоката, 407,93 грн. державного мита і 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Копію рішення надіслати позивачу додатково за адресою: 61001, м. Харків, проспект Гагаріна, 1, офіс №308.
Суддя Гончаренко С.А.
Судове рішення № 957330, Господарський суд Запорізької області було прийнято 31.08.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 11/431/07. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: