Ухвала суду № 95732958, 22.03.2021, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/364/21

Провадження № 2-с/950/13/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2021 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз" про стягнення з нього заборгованість за послугу з розподілу природного газу в сумі 2934,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом, виданим Лебединським районним судом Сумської області від 5 березня 2021 року з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований по АДРЕСА_1 на користь акціонерного товариства "Опратор Газорозподільної системи "Сумигаз" заборгованість за послугу з розподілу природного газу по о/р НОМЕР_2 в сумі 2934,47 грн. та судові витрати - судовий збір 227 грн.

Не погоджуючись з зазначеним судовим наказом, ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування наказу, посилаючись на те, що при нарахуванні боргу стягувачем було не враховано, що будинок в якому він зареєстрований, за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться у власності 2-х осіб, а саме - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Крім того, заявник зазначає, що досудове поперерження було адрсоване саме ОСОБА_2 , він особисто попередження не отримував. ОСОБА_2 надала пояснення що є співвласником будинку, однак стягувач все одно подав заяву до суду про стягнення боргу лише з нього. Також заявник заначає, що він з 15 грудня 2020 року фактично проживає в хоспісі. Він вважає, що існує спір про право, тому просить скасувати вищевказаний судовий наказ.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали провадження, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 оспорює вимоги стягувача, викладені в заяві про видачу судового наказу, наводить з даного приводу відповідні мотиви та надає докази, вважаю, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки у даному разі має місце спір про право, який повинен розглядатися в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України;

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Лебединського районного суду Сумської області від 05.03.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз" заборгованість за послугу з розподілу природного газу в сумі 2934,47 грн. та судового збору в сумі 227 грн.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В.Бакланов