Постанова № 95732919, 22.03.2021, Краснопільський районний суд Сумської області

Постанова

Іменем України

22 березня 2021 року

Смт Краснопілля

Справа № 578/286/21

Провадження № 3/578/175/21

Справа № 578/287/21

Провадження № 3/578/176/21

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області КОСАР А. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснопілля Сумського району Сумської області справи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення /далі - КУпАП/, права передбачені статтею 268 КУпАП, роз`яснені,

Установив:

Гр. ОСОБА_2 04 березня 2021 року о 11.40 год. перебуваючи в п`яному вигляді на вул. Охтирській в с. Славгород Сумського району Сумської області поблизу магазину «Жасмін», висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників швидкої допомоги та працівників поліції, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Крім того, гр. ОСОБА_2 04 березня 2021 року о 11.40 год. перебуваючи в п`яному вигляді на вул. Охтирській в с. Славгород Сумського району Сумської області поблизу магазину «Жасмін» висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників швидкої допомоги, на законну вимогу інспектора СРПП № 2 старшого сержанта поліції БЕСАРАБА К. О. та інспектора СРПП № 2 капітана поліції ОСОБА_3 припинити адміністративне правопорушення, грубо виражався нецензурною лайкою в бік поліцейських та погрожував фізичною розправою.

На підставі викладеного, в силу статті 36 КУпАП вважаю за необхідне об`єднати вище вказані справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173, 185 КУпАП, в одне провадження і присвоїти об`єднаним справам № 3/578/175/21).

При розгляді справи в суді ОСОБА_2 вину визнав та підтвердив обставини вчинення правопорушень. Має можливість сплатити штраф як адміністративне стягнення.

Крім власних пояснень ОСОБА_2 , його вина у вчиненні вказаних правопорушень також підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення Серії ВАБ № 391228, Серії ВАБ № 391226 від 04.03.2021, Протоколі про адміністративне затримання Серії АЗ № 037388 від 04.03.2021, відеозаписі на електронному носії.

Доказів же, що спростовували б винність порушника в порушенні вимог Закону, суду не надано.

Тому, з огляду на викладене, вина ОСОБА_2 доведена і його дії суддя кваліфікує:

- за статтею 173 КУпАП оскільки він вчинив дрібне хуліганство;

- за статтею 185 КУпАП, оскільки він вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, суддя не вбачає.

Згідно зі частиною другою статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозніше правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, у відповідності до вимог статті 33 КУпАП вважаю за можливе піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу у межах статті 185 КУпАП. Підстав для застосування іншого виду стягнення суддя у справі не вбачає.

Крім того, відповідно до статті 40-1 КУпАП, п. 5 частини другої статті 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає до стягнення судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн.

Керуючись статтями 40-1, 252, 268, 283 – 285, 289, 291, 307-308, 317 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, 185 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 за статтею 185 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 / сто тридцять шість / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору, які зараховуються до Державного бюджету України ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код одержувача за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок одержувача IBAN: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 02000).

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що у разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна де у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. І. КОСАР