Рішення № 9573252, 29.04.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 25/11929.04.10 За позовом Акціонерного комерційного банку «Європейський»

до           Приватного підприємства «Світ Ф»

про стягнення 825 258,14 грн.

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Грузький Ю.О.

Представники:

від позивача: Манчуленко А.В. (довіреність № 29/Л від 19.03.2010р.);

від відповідача: не з’явились.

В судовому засіданні 29 квітня 2010 року за згоди представника позивача було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.                    

Обставини справи:

Акціонерний комерційний банк «Європейський»(надалі –позивач) звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства «Світ Ф» (надалі –відповідач) заборгованості на суму 820 293,54 грн. з них за кредитом –463 364,83 грн., за процентами за користування кредитом –144 246,26 грн., за комісією –4 754,40 грн., за пенею –129 217,34 грн., 3 % річних в розмірі 17 583,48 грн. та збитків від інфляції в розмірі 61 127,23 грн.

Протягом перебування справи на розгляді в суді позивач уточнив свої позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача заборгованості на загальну суму 825 258,14 грн. з них за кредитом –463 364,83 грн., за процентами за користування кредитом – 144 246,26 грн., за комісією –9 388,05 грн., пені –17 608,91 грн., 3% річних на суму – 17 609,76 грн. та збитків від інфляції в розмірі –61 252,34 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач свої обов’язки за договором належним чином не виконував, внаслідок чого у останнього утворилась заборгованість перед позивачем.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, участь свого представника в судові засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Ухвала суду, позовна заява надсилались відповідачу на його адресу згідно відомостей єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (довідка з ЄДРПОУ наявна у матеріалах справи). У відповідності з положеннями п. 3.6 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" від 18.09.97р. N 02-5/289 особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Ухвалою від 29.03.2009р. прийнята до розгляду позовна заява та порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 20.04.2010р. В судове засідання 20.04.2010р. представник відповідача не з’явився у зв’язку чим розгляд справи відкладено до 29.04.2010р. в яке представник відповідача також не з’явився.

Розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2007 року між позивачем (надалі - Банк) та Приватним підприємством «Світ Ф» (далі по тексту - Позичальник) (разом - сторони) був укладений кредитний договір №К/73/2601 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи, надалі –Кредитний договір), згідно п. п. 1.1, 1.2 якого, Банк надає Позичальнику грошові кошти в кредит у розмірі 550 000,00 грн. (надалі - кредит), а Позичальник, зобов'язується повернути кредит, сплати проценти за користування ним, комісії, а також виконати всі свої зобов'язання у повному обсязі у строки, передбачені Кредитним договором.

Строк користування кредитом з 26.12.2007 року по 26.12.2012 року включно (п. 1.3 кредитного договору).

Згідно п. 3.1 Кредитного договору, проценти за користування кредитом нараховуються виходячи з розміру процентної ставки, встановленої пунктом 1.4 Кредитного договору, до моменту фактичного погашення заборгованості за кредитом ( в тому числі і за період прострочення).

З пункту 7.4 Кредитного договору вбачається, що за проведення розрахунків Позичальника та перевірку документів за кредитною операцією Позичальник сплачує Банку комісію, а саме щороку в розмірі 1% від суми заборгованості за кредитом в момент нарахування комісії та в кожному році строку дії Кредитного договору сплачується Позичальником до 10 грудня поточного року.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з частиною першою статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Позивач зазначає, а з матеріалів справи вбачається, що він свої зобов'язання за Кредитним договором Банк виконав належним шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника вказаний ним в Кредитному договорі, що підтверджується меморіальним ордером №122591 від 26.12.2007р. (копія в справі).

Позивач стверджує, а відповідачем не спростовано, що останній грубо порушував виконання взятих на себе зобов'язань за Кредитним договором, а саме: п. 3.3 Кредитного договору щодо щомісячної сплати процентів за користування кредитом до 05 числа (включно) поточного місяця за попередній місяць у розмірі, визначеному в п. 1.4 Кредитного договору, п. 4.1 Кредитного договору щодо погашення заборгованості за кредитом у відповідності з Графіком, який наведено у додатку №1 до Кредитного договору (копія в справі) та п. 7.5 Кредитного договору щодо щорічної сплати комісії від суми заборгованості.

Позивач зазначає, що внаслідок неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов’язань за Кредитним договором, у Позичальника утворилась грошова заборгованість перед Банком, яка станом на 17.02.2010р. становить 741 582,83 грн. з них за кредитом – 463 364,83 грн., за процентами за користування кредитом –144 246,26 грн., за комісією –4 754,40 грн. та пені –129 217,34 грн. (розрахунок заборгованості та банківські виписки з особового рахунку відповідача за період з 26.12.2007р. по 17.02.2010р. в матеріалах справи).

Відповідно до п. 8.1 Кредитного договору сторони за взаємною згодою домовились без укладання будь-якого додаткового договору до Кредитного договору встановити наступний порядок зміни умов Кредитного договору з відповідною зміною зобов'язань Позичальника щодо строку виконання Позичальником зобов'язань за Кредитним договором та відповідних прав Банку вимагати від Позичальника виконання зобов’язання за Кредитним договором при настанні певних обставин, в тому числі, якщо Позичальник, порушує строки платежів, встановлені п. 3.3 та/або 7.5 Кредитного договору (п. 8.1.1. Кредитного договору).

Згідно з абзацом 2 п. 8.1.5. Кредитного договору вбачається, що при настанні обставин, зазначених у п. п. 8.1.1. –8.1.5. Кредитного договору, Банк у будь-який час з моменту настання таких обставин має право надіслати Позичальнику лист (повідомлення) про зміну умов Кредитного договору. При цьому, строк виконання Позичальником своїх зобов'язань (повернення коштів, одержаних в кредит, сплата процентів за користування ним, сплата комісій та інших платежів, передбачених Кредитним договором) за взаємною згодою сторін вважається таким, що настав на 10 календарний день з дня направлення Банком Позичальнику листа (повідомлення) про зміну умов Кредитного договору, у порядку, передбаченому Кредитним договором. Сторони досягли згоди, що датою, з якої починається відлік 10-денного строку, вважається дата, зазначена на квитанції, яка надається відділенням зв'язку при відправленні листа або дата, яка зазначена на такому листі уповноваженою особою Позичальника - в разі його отримання Позичальником у Банку.

З матеріалів справи вбачається, що 16.01.2009р. позивач надав відповідачу повідомлення про зміну умов Кредитного договору №02/05-38 (копія листа в справі), з якого вбачалося, що на підставі п. 8.1 Кредитного договору Банк повідомив Позичальника, що умови Кредитного договору змінені, тому строк виконання Позичальником своїх зобов'язань (повернення коштів, одержаних в кредит, сплата процентів за користування ним, сплата комісій та інших платежів, передбачених Кредитним договором, настає на десятий календарний день з дати направлення відповідного повідомлення. На цій підставі Позичальник зобов’язаний 26-ого січня 2009 року (на 10-ий календарний день) у повному обсязі погасити заборгованість за Кредитним договором. Факт отримання документу 16.01.2009р. його директором Саржинським О.Л. підтверджується його підписом на повідомленні про його отримання.

Як зазначав позивач, із настанням зазначеного терміну погашення заборгованості, заборгованість за Кредитним договором по погашенню кредиту, сплаті процентів за користування кредитом, комісії та суми нарахованої пені відповідачем не була погашена.

Абзацом 3 п. 8.1.5. Кредитного договору передбачено, що у випадку невиконання Позичальником своїх зобов’язань по погашенню заборгованості за кредитом, сплатою процентів за користування ним, сплаті комісії та інших платежів передбачених Кредитним договором, в строки, змінені угодою сторін, Банк має право вимагати виконання таких зобов’язань у порядку, передбаченому п. 8.3 Кредитного договору.

Згідно п. 8.3 Кредитного договору у випадку невиконання Позичальником умов п. п. 3.4.2. та/або 8.1 Кредитного договору, та/або у разі настання обставин, визначених в п. 8.2 договору, та\або у разі невиконання/неналежного виконання умов Кредитного договору, встановлених п. 5.1, Банк має право у письмовому вигляді направити позичальнику вимогу про виконання ним порушеного зобов’язання (погашення заборгованості за кредитом, сплату процентів за користування кредитом, сплату комісій та інших платежів, передбачених Кредитним договором), яка підлягає виконанню Позичальником у повному обсязі протягом 30-ти днів з моменту її надіслання Банком Позичальнику.

Судом встановлено, що внаслідок того, що в передбачений повідомленням №02/05-38 строк відповідач не здійснив погашення заборгованості за Кредитним договором, позивач 27.01.2009р. надав відповідачу вимогу про виконання порушених зобов’язань №02/05-84 (копія в справі), з якої вбачалося, що Банк вимагав погасити заборгованість за Кредитним договором у повному обсязі у 30-термін з моменту вручення зазначеної вимоги. Факт отримання документу 27.01.2009р. його директором Саржинським О.Л. підтверджується його підписом про отримання на відповідній вимозі. Як зазначив позивач, суму заборгованості у строк встановлений вимогою відповідач не погасив.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 1054 параграфу 2 глави 71 Цивільного Кодексу України встановлено, щоза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

У відповідності до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) виконання зобов'язання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

На час розгляду справи сума заборгованості Позичальника за Кредитним договором на рахунок позивача не надійшла.

Враховуючи викладене, з урахуванням відсутності в матеріалах справи контррозрахунку відповідача, станом на 17.02.2010р. у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість за Кредитним договором на суму 825 258,14 грн. з них за кредитом –463 364,83 грн., за процентами за користування кредитом –144 246,26 грн., за комісією –9 388,05 грн., пені –17 608,91 грн., 3% річних на суму –17 609,76 грн. та збитків від інфляції в розмірі –61 252,34 грн. (розрахунок в обґрунтування збільшених позовних вимог з банківськими виписками міститься в матеріалах справи).

У відповідності до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 ст. 551 ЦК України визначено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Пунктом 6.1 Кредитного договору передбачено, що у випадку ненадходження в строки сум заборгованості за кредитом та/або процентів за ним, та/або сум комісій, та/або інших платежів, належних до сплати Позичальником відповідно до умов Кредитного договору, Позичальник незалежно від наявності його вини у невиконанні чи неналежному виконанні зобов'язань за Кредитним договором, сплачує Банку пеню в розмірі подвійної ставки рефінансування НБУ, що діє протягом періоду прострочення відповідного платежу, від суми відповідного платежу за кожен день існування прострочення.

З урахуванням викладеного, зважаючи на відсутність контррозрахунку відповідача за порушення відповідачем зобов’язання за Договором кредиту щодо прострочення повернення кредиту, сплати відсотків та комісій, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає пеня на загальну суму 129 396,91 грн. з них пеня за порушення строків повернення кредиту 108 849,16 грн., пеня за порушення строків сплати процентів в сумі 19 113,33 грн. та пеня за порушення строків сплати комісій в сумі 1 434,42 грн.

У відповідності до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Вказана стаття кореспондується зі ст. 1048 ЦК України, за якою позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики.

Крім того, положеннями статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Кредитним договором встановлені розміри процентів за користування кредитом (п. 1.4 Кредитного договору). Вказані проценти є платою за користування грошовими коштами позивача, нарахування якої передбачено ст. ст. 536, 1948 ЦК України. В разі ж прострочення відповідачем виконання грошового зобов’язання по поверненню основної суми кредиту, застосуванню підлягає ст. 625 ЦК України, якою встановлений спеціальний розмір санкцій (процентів) за невиконання такого зобов’язання після закінчення строку повернення кредиту.

Враховуючи те, що Кредитним договором вже встановлений розмір процентів за користування коштами, а нарахування 3% річних на вже нараховані проценти за кредитом законодавством не передбачено, позовні вимоги про стягнення 3% річних на суму прострочених процентів в розмірі 2 624,47 грн. є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.

Однак за порушення відповідачем зобов’язання за Кредитним договором щодо своєчасного повернення суми кредиту та сплати комісії стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума 3% річних на загальну суму 14 985,29 грн. з них на суму простроченого кредиту в розмірі 14 789,44 грн. та на суму простроченої в розмірі 195,85 грн., а також збитків від інфляції на загальну суму 61 252,34 грн. з них збитків за кредитом 51 105,29 грн., збитків за процентами в сумі 9 298,20 грн. та збитків на суму несплаченої комісії в сумі 848,85 грн.

Враховуючи все вищевикладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню про стягнення 822 633,67 грн. з них за кредитом –463 364,83 грн., за процентами за користування кредитом –144 246,26 грн., за комісією –9 388,05 грн., пені –129 396,91 грн., 3% річних на суму –14 985,29 грн. та збитків від інфляції в розмірі – 61 252,34 грн.

Судові витрати позивача пропорційно сумі задоволених вимог у розмірі 8 412,78 грн. (8 177,51 грн. державного мита та 235,27 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства «Світ Ф»(ідентифікаційний код: 30789887, адреса: 04074, м. Київ, Оболонський район, вул. Шахтарська, будинок, 2) на користь Акціонерного комерційного банку «Європейський»(ідентифікаційний код: 19359904, адреса: 04070, м. Київ, вул. Почайнинська, 38/44, н/р №32071415701 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 321024) грошові кошти в розмірі 822 633,67 грн. (вісімсот двадцять дві тисячі шістсот тридцять три гривні 67 копійок) та судові витрати у сумі 8 412,78 грн. (вісім тисяч чотириста дванадцять гривень 78 копійок). Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити повністю.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяС.М. Морозов

                                        Дата підписання повного тексту рішення 11.05.2010р.