Рішення № 95732100, 23.03.2021, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/2261/20 провадження № 2/632/137/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2021 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді – Библіва С.В. за участю секретаря – Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку заочного розгляду за правилами загального позовного провадження в м. Первомайський Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Орган опіки та піклування ВК Первомайської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав, -

У С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 , 18.12.2020 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа – Орган опіки та піклування ВК Первомайської міської ради Харківської області, в якому просить суд позбавити батьківських прав відповідача, посилаючись на таке: відповідач у справі ОСОБА_2 є біологічним батьком неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач по справі, ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , який було розірвано 18 березня 2019 року рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області, а також з відповідача було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів) ОСОБА_2 , але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку при щомісячному нарахуванні, починаючи стягнення з 03.12.2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Фактично шлюбні стосунки між подружжям були припинені у листопаді 2018 року, з цього часу батько дитини проживає окремо від неповнолітньої доньки і саме з цього часу відповідач по справі не виконує своїх батьківських обов`язків, а саме не цікавиться життям доньки, ніяким чином не піклується про неї, не цікавиться її успіхами у дошкільному закладі, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, не виявляє бажання спілкуватися з дитиною та приймати участь у її вихованні, ніякої матеріальної допомоги доньці не надає, має заборгованість за аліментами, зв`язку із дитиною не підтримує. Враховуючи вищевикладене позивач просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки.

Позивач до суду не прибула, проте від неї до суду надійшла телефонограма про розгляд справи без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Представник третьої особи до судового засідання не прибув, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, однак надав суду заяву з проханням розглянути справу без участі представника органу опіки та піклування ВК Первомайської міської ради Харківської області, проти задоволення позовних вимог не заперечують. Відповідач у судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, за таких обставин суд не має відомостей про причини неявки відповідача, тому вважає потрібним за згодою позивача та третьої особи ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини: відповідач ОСОБА_2 є біологічним батьком неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 09.09.2016 року (а.с.17). Сторони перебували у шлюбі, який було розірвано рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 18 березня 2019 року, яким також з відповідача були стягнуті аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів) ОСОБА_2 , але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку при щомісячному нарахуванні, починаючи стягнення з 03.12.2018 року і до досягнення дитиною повноліття, що вбачається з копії заочного рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 18.03.2019 року по справі № 632/2259/18, пров. 2/632/79/19 (а.с.16). Зміна прізвища позивача по справі ОСОБА_5 на « ОСОБА_6 » відбулася на підставі укладення нею шлюбу з ОСОБА_7 09.08.2019 року (а.с.12).

З листопада 2018 року відповідач по справі ОСОБА_2 фактично проживає окремо від своєї неповнолітньої доньки. З цього часу батько більше життям своєї дитини, станом її здоров`я, успіхами у навчанні не цікавився, не виявляє бажання спілкуватися з донькою та приймати участь у її вихованні, ніякої матеріальної допомоги їй не надає, станом на 01 листопада 2020 року має заборгованість за аліментами у сумі 42 441 грн. 25 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів Первомайського МР ВДВС ГТУЮ у Харківській області (а.с.13).

Дитина повністю перебуває на утриманні своєї матері, зареєстрована разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 , що вбачається з довідок про реєстрацію місця проживання відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб ВК Первомайської міської ради Харківської області від 18.12.2020 року № 9781 (а.с.9,10). Фактично ж мати з донькою мешкають у АДРЕСА_2 . З довідки КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 303 Харківської міської ради» вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відвідує ясла-садок № 303, групу № 5 з 18.03.2019 року і до тепер. Вихованням дитини займається мати – ОСОБА_1 , батько дитини – ОСОБА_2 за весь час перебування дитини у дошкільному закладі жодного разу не відвідав садок, батьківські збори та дитячі свята.(а.с.15).

Органом опіки та піклування ВК Первомайської міської ради Харківської області надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через те що він дійсно протягом тривалого часу не спілкується з донькою, не займається її вихованням, не надає матеріальної допомоги на її утримання та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_3 , про що власноруч написав відповідну заяву(а.с.29).

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Так, з наведених вище документів та викладеного позивачем у позовній заяві суд встановив факт ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків. Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що відповідач не виконує своїх батьківських обов`язків і не може піклуватися про свою дитину та виховувати її, тому позовні вимоги необхідно задовольнити. В порядку ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 840,80 грн. сплачений позивачем при подачі позову до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 165, 166 СК України, ст.4, 12, 13, 141, 247, 259, 264, 265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 840, 80 грн., сплачений позивачем при подачі позову до суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер – НОМЕР_2 .

Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер – НОМЕР_3 .

Третя особа: Орган опіки та піклування ВК Первомайської міської ради Харківської області, Код ЄДРПОУ: 26149691, місцезнаходження: 64102, Харківська область, м. Первомайський, проспект 40 років Перемоги,1.

Суддя:С. В. Библів