Ухвала суду № 95731941, 23.03.2021, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

23.03.2021

Справа №642/5327/20

Провадження № 2/642/125/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Грінчук О.П., розглянувши клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Хостінг Україна» Вовк С.О. про скасування ухвали суду про застосування заходів процесуального примусу ,

встановив:

На розгляді Ленінського районного суду м.Харкова знаходиться позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання інформації недостовірною та стягнення моральної шкоди.

05.02.2021 судом було постановлено ухвалу, якою витребувано з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хостінг Україна» дані про реєстранта доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_1 та дані про володільця облікового запису, що використовується для розміщення веб-сайту http://slobozhanshyna.in.ua у мережі Інтернет. Цією ж ухвалою було попереджено про наслідки невиконання ухвали суду.

Як вбачається з поштового повідомлення, дана ухвала отримана представником ТОВ «Хостінг Україна» 12.02.2021.

Станом на 11.03.2021 ухвала суду від 05.02.2021 не виконана, про неможливість її виконання суду не повідомлено, у зв`язку з чим ухвалою суду від 11.03.2021 до ТОВ «Хостінг Україна» застосовано заходи процесуального примусу у вигляді штрафу в розмірі 681.00 грн.

22.03.2021 до суду надійшло клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Хостінг Україна» Вовк С.О. про скасування ухвали суду про застосування заходів процесуального примусу, вказуючи, що листом від 17.02.2021 за вих.№2957 ним надано відповідь на ухвалу суду від 05.02.2021 про витребування доказів, однак, внаслідок помилки, така відповідь була відправлена помилково в суд м. Дніпро.

Дослідивши матеріали клопотання, суддя приходить до наступного висновку.

Так, згідно положень статті 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч.6 статті 148 ЦПК України, суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

22.03.2021 директором ТОВ «Хостінг Україна» Вовк С.О. було виконано ухвалу суду та надано витребувану інформацію.

Крім того, ним були надані пояснення щодо причин невиконання ухвали суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та скасування ухвали про застосування заходів процесуального примусу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148, 258-261 ЦПК України, суддя,-

постановив:

клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Хостінг Україна» Вовк С.О. про скасування ухвали суду про застосування заходів процесуального примусу - задовольнити.

Скасувати ухвалу Ленінського районного суду м.Харкова від 11.03.2021 про застосування заходів процесуального примусу у вигляді стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хостінг Україна», код ЄДРПОУ 37593550, місцезнаходження: 03067, м.Київ, вул. Машинобудівна, 35-а, в дохід державного бюджету штраф в розмірі 681.00 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: