Ухвала суду № 95731782, 23.03.2021, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/453/15-ц

Номер провадження 6/623/11/2021

УХВАЛА

іменем України

23 березня 2021 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі:

головуючого - судді Герцова О.М.,

за участю секретаря судового засідання Рзаєвої І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ізюмі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» про заміну сторони стягувача, стягувач Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», боржник ОСОБА_1 , по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2021 року ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» звернулось до суду з заявою про заміну стягувача.

В своїй заяві заявник посилається на наступне: заочним рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 31 березня 2015 року позов ПАТ «КБ «Надра» задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 6/5/13/2008/980-КЛ/1214 від 04.04.2008 року в розмірі 583184 грн., а також судовий збір у розмірі 3654,00 грн.

19 травня 2020 року між ПАТ «КБ «Надра», який є правонаступником ПАТ «КБ «Надра», та ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» було укладено Договір № GL3N217258 про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого банк відступає новому кредитору належні банку права вимоги до позичальників, зазначених у Додатку № 1 до цього договору, зокрема право вимоги за кредитним договором № 6/5/13/2008/980-КЛ/1214 від 04.04.2008 року, укладеним між ПАТ «КБ «Надра», правонаступником якого є ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС».

Представником ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» подано заяву про слухання справи за відсутності сторони заявника з проханням задовольнити заяву.

Інші учасники по справі до судового засідання не з`явились, про час і місце розгляду заяви повідомлялись своєчасно та належним чином, причини не явки учасників процесу суду не відомі, що відповідно до ч. 3 ст.442 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви за їх відсутності.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідноч. 1, 2 ст. 442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що Сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення..

Вимогами ч. 5 ст.15Закону України «Про виконавчепровадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно дост. 512 ЦК Українипідставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок зміни кредитора у зобов`язанні визначений в статті 516 цього Кодексу. Так, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заочним рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 31 березня 2015 року позов ПАТ «КБ «Надра» задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 6/5/13/2008/980-КЛ/1214 від 04.04.2008 року в розмірі 583184 грн., а також судовий збір у розмірі 3654,00 грн.

На теперішній час рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 31 березня 2015 року не виконано.

19 травня 2020 року між ПАТ «КБ «Надра», який є правонаступником ПАТ «КБ «Надра», та ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» було укладено Договір № GL3N217258 про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого банк відступає новому кредитору належні банку права вимоги до позичальників, зазначених у Додатку № 1 до цього договору, зокрема право вимоги за кредитним договором № 6/5/13/2008/980-КЛ/1214 від 04.04.2008 року, укладеним між ПАТ «КБ «Надра», правонаступником якого є ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС».

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець

Згідно ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Таким чином,суд дійшов висновку, про заміну сторони по справі № 623/453/15-ц з ПАТ КБ «Надра» на ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС».

На підставі викладено та керуючисьст. 247, 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 442, 512, 514 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» про заміну сторони стягувача, стягувач Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», боржник ОСОБА_1 , по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 40368253, адреса: 61058, м. Харків, вул. Чичибабіна, буд. 7) у справі №623/453/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя - О.М.Герцов