Ухвала суду № 95731636, 23.03.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/14175/19

Номер провадження 2 – ВО/638/33/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Грищенко І. О.

за участю секретарки судового засідання Корнієнко К. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки у судовому рішенні від 15.09.2020 р. по цивільній справі № 638/14175/19, номер провадження 2/638/48/20 за позовом комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення,

установив:

Заявник комунальне підприємство «Харківводоканал», від імені якого діє Панасенко Ірина Олексіївна на підставі довіреності від 27.12.2019 р. № 01 – 01 – 23/7315 – 19, звернулося до Дзержинського районного суду м. Харкова 13.11.2020 р. із заявою про виправлення описки у судовому рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.09.2020 року, в якій просить суд виправити допущену описку в заочному рішенні від 15.09.2020 та виконавчих листах за номером справи 638/14175/19. В абзаці 1 резолютивної частини зазначити правильну кількість відповідачів, а саме: ОСОБА_1 та Колодяжна В. Ю. В абзаці 2 резолютивної частини зазначити правильну загальну суму стягнутого за послуги централізованого водопостачання та водовідведення, а саме 9595,78 грн. замість неправильної 8258,98 грн.

За змістом ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом розглядається питання про внесення виправлень в рішення суду без участі сторін по справі, що повністю узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 вересня 2020 року (головуючий суддя Шестак О. І.) по справі № 638/14175/19, номер провадження 2/638/48/20 вирішено позовну заяву комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення – задовольнити. Вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Дзержинським ЦВМ 19.11.1998; РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Дзержинським ЦВМ 07.11.2000; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь комунального підприємства «Харківводоканал» (61013, м. Харків, вул. Шевченко, 2, п/р НОМЕР_5 в АТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 03361715) заборгованість в сумі 8258 (вісім тисяч двісті п`ятдесят вісім) грн. 98 коп. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Дзержинським ЦВМ 19.11.1998; РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Дзержинським ЦВМ 07.11.2000; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь держави судовий збір в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн., по 960,50 грн. з кожного.

За змістом ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Арифметичні помилки – це помилки, пов`язані з розрахунками, які були зроблені судом під час прийняття рішення. Такими помилками, зокрема, можуть бути невірний розрахунок суми позовних вимог, яка на думку суду, підлягає присудженню позивачу або невірний розрахунок розподілу судових витрат.

Описка – це помилка, яка пов`язана з неправильним написанням слів у тексті судового рішення. Виправленню підлягають виключно ті описки, які істотно впливають на суть прийнятого судового рішення та його виконання. Такими описками, зокрема, можуть бути: неправильне написання прізвищ, імен, по батькові, найменувань учасників судового процесу, найменувань та адрес знаходження спірного майна, встановлених дат та строків тощо.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» судам, зокрема, роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

В обґрунтування поданої заяви про виправлення описки комунальне підприємство «Харківводоканал» зазначає, що у судовому рішенні про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення від 15.09.2020 року були допущені описки, а саме: в абзаці 1 резолютивної частини серед відповідачів значиться ОСОБА_3 , в позовній заяві КП «Харківводоканал» заявляє вимоги до двох відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . В абзаці 2 резолютивної частини не вірно зазначена загальна сума стягнутого, а саме: 8258,98 грн., замість правильного 9595,78 грн.

У першому абзаці резолютивної частини заочного рішення судом зазначено, що позов до трьох відповідачів: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 підлягає задоволенню, при цьому хто така ОСОБА_3 ні з тексту позовної заяви, ні з тексту заочного рішення не зрозуміло. Оскільки ця неточність у тексті заочного рішення не впливає на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності, тому відсутні підстави для виправлення цієї описки.

Враховуючи, що в тексті заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 вересня 2020 року по справі № 638/14175/19, номер провадження 2/638/48/20 відсутній розрахунок заборгованості відповідачів перед позивачем, відсутній висновок суду про розмір заборгованості, що підлягає стягненню з відповідачів, тому не можливо зрозуміти, чи це дійсно арифметична помилка, чи суд дійшов висновку про стягнення з відповідачів саме такої суми заборгованості 8258,98 грн. і ця сума є правильною, тому відсутні підстави вважати, що в другому абзаці резолютивної частини заочного рішення допущена описка у сумі заборгованості, а тому заява комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки у судовому рішенні від 15.09.2020 р. не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258 – 260, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки у судовому рішенні від 15.09.2020 р. по цивільній справі № 638/14175/19, номер провадження 2/638/48/20 за позовом комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення – залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: