
Справа № 618/273/21
Провадження № 2/618/72/21
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
23 березня 2021 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилов Ю. М. при прийнятті позовної заяви (справа № 618/273/21, провадження № 2/618/72/21) товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання,
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання.
Суддя вважає, що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, яка регламентує право на звернення до суду за захистом, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на звернення до суду з позовом щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. У такій формі в цьому пункті втілено «право на суд», одним з аспектів якого є право доступу, тобто право на порушення провадження в суді за цивільним позовом. Однак, практика Європейського Суду з прав людини свідчить, що це право не є абсолютним. Воно може підлягати законним обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності позовних заяв.
У рішенні від 14 грудня 2011 року № 19-рп/2011 Конституційний Суд України встановив, що конституційне право особи на звернення до суду кореспондується з її обов`язком дотримуватися встановлених процесуальним законом механізмів (процедур).
Позовна заява подана без додержання вимог ст. 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Спеціальним законом, який визначає підстави для звільнення від сплати судового збору та пільги щодо його сплати є Закон України «Про судовий збір».
Згідно з положеннями ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить з 01 січня 2021 року 2270 грн 00 коп., і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить з 01 січня 2021 року 794500 грн 00 коп.
Позивачем подано позов майнового характеру, ціна якого становить 17784 грн 88 коп., та додає до позовної заяви платіжне доручення № 91 від 02 березня 2021 року про сплату судового збору в сумі 2059 грн 80 коп.
Оскільки визначена на рівні 1,5 відсотка ціни позову ставка судового збору за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру буде становити менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить з 01 січня 2021 року 2270 грн 00 коп.
Отже, для усунення недоліків вказаної позовної заяви позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 210 грн 20 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Однак з поданого позову вбачається, що в примірнику позову, наданому для відповідача, відсутні деякі документи, які надані до позовної заяви, яка подається до суду. Зокрема, для відповідача не надано копію ухвали Дворічанського районного суду Харківської області № 618/710/20 від 21 серпня 2020 року та копію рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області № 638/31/20 від 01 грудня 2020 року.
Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Згідно з ч. 2, 4, ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Позивачем не засвідчено належним чином копії деяких письмових доказів, що додаються ним до позовної заяви, а саме Типовий договір постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого Постановою НКРЕКП № 2500 від 30 вересня 2015 року «Про затвердження Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам»; копію ухвали Дворічанського районного суду Харківської області № 618/710/20 від 21 серпня 2020 року; копію рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області № 638/31/20 від 01 грудня 2020 року.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин, суддя вважає за необхідне надати позивачу зазначений строк для усунення вказаних недоліків, а саме: доплатити судовий збір на розрахунковий рахунок у встановленому законом розмірі та надати до суду відповідний документ, що підтверджує його сплату; надати до примірника позову для відповідача копію ухвали Дворічанського районного суду Харківської області № 618/710/20 від 21 серпня 2020 року та копію рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області № 638/31/20 від 01 грудня 2020 року; засвідчити належним чином копії письмових доказів, що додаються ним до позовної заяви, а саме Типовий договір постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого Постановою НКРЕКП № 2500 від 30 вересня 2015 року «Про затвердження Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам»; копію ухвали Дворічанського районного суду Харківської області № 618/710/20 від 21 серпня 2020 року; копію рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області № 638/31/20 від 01 грудня 2020 року.
Суддя вважає, що залишення позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» без руху та надання строку для усунення недоліків є належним способом забезпечення права позивача на звернення до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 175, 176, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суддя
постановив:
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити вказані недоліки позовної заяви - привести позовну заяву у відповідність вимогам ст. 177 ЦПК України, а саме: доплатити судовий збір в розмірі 210 (двісті десять) грн 20 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Харків обл/СТГ Дворічна/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA158999980313121206000020597, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: судовий збір за позовом ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» до Дворічанського районного суду Харківської області; надати відповідну квитанцію до суду, надати до примірника позову для відповідача копію ухвали Дворічанського районного суду Харківської області № 618/710/20 від 21 серпня 2020 року та копію рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області № 638/31/20 від 01 грудня 2020 року; засвідчити належним чином копії письмових доказів, що додаються до позовної заяви, а саме Типовий договір постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого Постановою НКРЕКП № 2500 від 30 вересня 2015 року «Про затвердження Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам»; копію ухвали Дворічанського районного суду Харківської області № 618/710/20 від 21 серпня 2020 року; копію рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області № 638/31/20 від 01 грудня 2020 року, встановивши строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії цієї ухвали.
Роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.
Ухвала, як така, що постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. М. Гніздилов
Судове рішення № 95731614, Дворічанський районний суд Харківської області було прийнято 23.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 618/273/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: