Рішення № 95731554, 23.03.2021, Балаклійський районний суд Харківської області

Р І Ш Е Н Н Я (заочне)

Іменем України

№ 610/3420/20

№ 2/610/208/2021

23.03.2021 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: Стригуненко В.М.

за участі

секретаря: Петрової І.В.,

розглянувши у м. Балаклія Харківської області у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Харківська Каса Взаємодопомоги» до ОСОБА_1 про стягнення грошового боргу,

в с т а н о в и в:

22.12.2020 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошового боргу за кредитним договором № 100/12 від 10.07.2020 року, станом на 15.12.2020р. в розмірі 14955,21грн. та судового збору.

Позов обґрунтований тим, що 10.07.2020р. між Кредитною спілкою «Харківська Каса Взаємодопомоги» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 100/12, на підставі якого остання отримала кредит у сумі 12600 гривень. Відповідно до графіку наведеного в додатку до кредитного договору відповідач зобов`язувалась до 10 числа кожного місяця повертати частинами кредит та сплачувати проценти за користування кредитом. Кредит остаточно мав би бути сплачений до 10.07.2022 року. Після отримання кредиту відповідач від добровільного погашення своєї заборгованості ухиляється, на вимоги про сплату заборгованості не реагує.

Відповідач порушила умови договору, тому позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача грошового боргу.

Представник позивача просив справу розглянути за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с. 11).

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлена належним чином за зареєстрованим місцем проживання (перебування) (а.с. 14), про що свідчить отримання судової повістки, копії позовної заяви з доданими до неї документами (а.с. 19), однак в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за її відсутності не надала, поважності неявки не убачається.

Тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у ній доказів і зважаючи на вжиті заходи для забезпечення участі відповідача у розгляді справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини.

Відповідно до копії договору про споживчий кредит від 10.07.2020 року № 100/12, ОСОБА_1 та КС «Харківська Каса Взаємодопомоги» уклали кредитний договір на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості про надання відповідачу кредиту у сумі 12600 гривень на 24 місяці зі строком повернення до 10.07.2022 року, мета отримання кредиту – ремонт житла (а.с. 3, 4).

Згідно п. 3.1 Договору плата за користування кредитом становить 61% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіка платежів (а.с. 5).

Внаслідок порушення договірних зобов`язань у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 15.12.2020 року становить 14955,21 гривень, що складається з: 12352,79 гривень – заборгованість по кредиту, 2602,42 гривень – заборгованість по процентам (а.с. 6).

Останній платіж на погашення заборгованості за договором споживчого кредиту відповідачем було здійснено 13.08.2020р. в сумі 900грн. (а.с. 21).

Відповідно до п. 6.4 та п. 6.5 кредитного договору у разі затримання позичальником сплати частини споживчого кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі. Якщо кредитодавець відповідно до умов договору вимагає здійснення платежів, строк сплати яких не настав, або повернення споживчого кредиту, такі платежі або повернення споживчого кредиту здійснюються позичальником протягом 30 календарних днів з дня одержання від кредитодавця повідомлення про таку вимогу.

Відповідачу ОСОБА_1 31.10.2020р. у зв`язку з затриманням сплати частини споживчого кредиту або процентів за договором про споживчий кредит направлялась вимога про повернення протягом 30 календарних днів з дня одержання від кредитодавця вказаної вимоги, споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі. Вказана вимога була отримана 03.11.2020р. (а.с. 7).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно умов Договору він є чинним з дня його підписання та до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за цим договором.

Виходячи з цього, відповідач повинна сплатити заборгованість за кредитним договором.

Внаслідок задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України

у х в а л и в:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Кредитної спілки «Харківська Каса Взаємодопомоги» заборгованість за договором про споживчий кредит, станом на 15.12.2020р. в сумі 14955,21 гривень.

3.Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Кредитної спілки «Харківська Каса Взаємодопомоги» 2102 гривні судового збору.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі протягом тридцяти днівз дня його проголошення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач: Кредитна спілка «Харківська Каса Взаємодопомоги», місцезнаходження: 61052 м. Харків, вул. Благовіщенська, 38-д, код ЄДРПОУ 06716981.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 .

Головуючий В.М. Стригуненко