Рішення № 9573060, 15.03.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/11215.03.10 За позовом                     Товариства з обмеженою відповідальністю «Комспек»

До відповідача                    Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління»відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

Про                     стягнення 260599,79 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивача           Самойленко О.В. (за дов.)

Від відповідача           не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Комспек» до дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління»відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»про стягнення 260599,79 грн. за невиконання рішення суду по справі 6/498 від 12.02.2009 р., а саме: трьох процентів річних в розмірі 23188,33 грн., 78957,90 грн. інфляційних, 158188,56 грн. пені.

Ухвалою суду від 10.02.2010 р. було порушено провадження у справі № 6/112 та призначено розгляд останньої на 15.03.2010 р..

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив зобов’язання щодо виконання рішення суду про стягнення заборгованості, яка виникла у нього перед позивачем за договором поставки № 103 від 15.03.2006 р.. Обґрунтовуючи позов, позивач зазначив, що оскільки станом на 25.11.2009 р. рішення господарського суду міста Києва по справі № 6/498 від 12.02.2009 р. не виконано, він має право на відшкодування збитків, а саме: пені, трьох відсотків річних та інфляційних за період з 01.09.2009 р. по 31.10.2009 р..

У судове засідання 15.03.2010 р. представник відповідача не з’явився, подавши клопотання про відкладення розгляду справи в зв’язку з відрядженням та хворобою представників.

Оскільки стороною у спорі є юридична особа, а не її представники, яка не позбавлена права уповноважити представляти її інтереси будь-якого представника, клопотання відповідача відхилено судом як не обґрунтоване.

Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення його представника, всебічно та повно з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

12.02.2009 р. рішенням суду по справі 6/498 було задоволено вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Комспек»та стягнуто з дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління»відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»на його користь 5026267,66 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції, 92168,67 грн. трьох процентів річних та 735212,73 грн. пені, 25500 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Судовим рішенням від 12.02.2009 р. по справі № 6/498 встановлено наступне.

15.03.2006 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Комспек»(постачальником) та дочірнім підприємством «Київське обласне дорожнє управління»відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»(замовником) було укладено договір поставки № 01/03 (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1., 1.2 Договору постачальник зобов’язався поставляти замовнику щебеневу продукцію, а останній зобов’язався приймати продукцію та оплачувати її на умовах Договору.

Згідно з п. 5.1.1 Договору, у разі невиконання або неналежного виконання замовником зобов’язань, щодо оплати за поставлену продукцію, постачальник має право нарахувати штрафні санкції на суму заборгованості у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який нараховується пеня за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

На виконання умов Договору за видатковими накладними, копії яких знаходяться в матеріалах справи, у період з 31.03.2008 р. по 03.10.2008 р. позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 6624994,08 грн.

Відповідачем було проведено часткову оплату товару та 29.07.2008 р. сплачено на рахунок позивача 200000 грн.

У порушення вимог чинного законодавства та умов Договору, відповідач зобов’язання щодо сплати 4624994,08 грн. заборгованості не виконав.

Дочірнім підприємством «Київське обласне дорожнє управління»відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»рішення суду було виконано в частині сплати 139902,66 грн., які були стягнуті державною виконавчою службою в порядку примусового виконання наказу по справі 6/498 від 24.03.2009 р. та були розподілені на погашення заборгованості наступним чином: державного мита в розмірі 25500 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн., трьох процентів річних 92168,67 грн. та пені 22115, 99 грн.

Таким чином, на час розгляду справи залишилась не погашеною по справі заборгованість в розмірі 4624994,08 грн. основного боргу, 401273,58 грн. інфляційних та 713096,74 грн. пені.

16.09.2009р. постачальник надіслав до замовника вимогу №15/09-1 щодо негайного виконання вказаних грошових зобов’язань, проте замовник у визначений строк вимогу не виконав.

Рішенням господарського суду міста Києва у справі № 38/447 від 05.11.2009 р. було задоволено вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Комспек»та стягнуто з дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління»відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»на його користь за період з 21.01.2009 р. по 31.08.2009 р. 381514, 52 грн. індексу інфляції, 84770,44 грн. трьох процентів річних, 654595,05 грн. пені.

На час розгляду даної справи рішення господарського суду міста Києва від 12.02.2009 р. у справі № 6/498 залишається не виконаним в частині стягнення з відповідача основного боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції в сумі 5026267,66 грн. (4624994,08 грн. + 401273,58 грн.) та 713096,74 грн. пені.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського Кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання —відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Таким чином, відповідач порушив вимоги ст. 526 Цивільного кодексу України, відповідно до якої зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з п. 5.1.1 Договору, у разі невиконання або неналежного виконання замовником зобов’язань, щодо оплати за поставлену продукцію, постачальник має право нарахувати штрафні санкції на суму заборгованості у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який нараховується пеня за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

Суд вважає за необхідне задовольнити вимогу про сплату пені за період з 01.09.2009 р. по 31.10.2009 р. в розмірі 158453,56 грн. Розрахунок позивача судом перевірено та прийнято як вірний.

Згідно з ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За прострочення виконання грошового зобов’язання за період з 01.09.2009 р. по 31.10.2009 р. відповідач повинен сплатити позивачу інфляційне збільшення, розмір якого за розрахунком суду становить 78624,90 грн., та три проценти річних в розмірі 23188,33 грн.

У задоволенні вимог про стягнення 333 грн. інфляційного збільшення заборгованості судом відмовлено.

Статтею 32 Господарського процесуального Кодексу України встановлено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статті ст. 33 Господарського процесуального Кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачем доведено, що відповідач не повному обсязі виконав свої зобов’язання, чим порушив права позивача.

Отже, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в частині стягнення 78624,90 грн. інфляційної складової боргу, 23188,33 грн. трьох процентів річних та 158453,56 грн. пені, а разом - 260266,79 грн.

У задоволенні вимог про стягнення 333 грн. інфляційного збільшення заборгованості судом відмовлено.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на сторони пропорційно задоволенню позовних вимог. Зокрема з відповідача підлягає стягненню 2602,66 грн. державного мита та 235,70 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління»відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»(03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, 11-А, код 33096517) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Комспек»(03022, м. Київ, вул. Дружби Народів, 19, код 30858756) 78624,90 грн. інфляційної складової боргу, 23188,33 грн. трьох процентів річних, 158453,56 грн. пені, 2602,66 грн. державного мита та 235,70 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині позову відмовити.

Суддя                                                                                 С.А.Ковтун

Рішення підписано 11.05.2010 р.