Ухвала суду № 95730575, 23.03.2021, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/1556/21

Номер провадження 2-з/676/18/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2021 р. м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суд Хмельницької області Шевцова Л.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

УСТАНОВИВ:

17.03.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кам`янець-Подільського районного споживчого товариства, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧНИК 1» про визнання недійсною та скасування постанови Кам`янець-Подільського районного споживчого товариства № 70 від 01 липня 2015 року.

При цьому ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення даного позову.

Пунктом 2 частини 1 статті 152 ЦПК України, передбачено, що заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Оскільки ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 23.03.2021 року у відкритті провадження у даній справі відмовлено, то ОСОБА_1 має право звернутися з заявою про забезпечення позову до Господарського суду Хмельницької області.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 152 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову – відмовити.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. (ч. 10 ст. 153 ЦПК України).

Суддя Л.М. Шевцова