Рішення № 95730436, 23.03.2021, Біловодський районний суд Луганської області

Справа №408/2433/20-ц

Провадження № 2/408/778/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2021 року Біловодський районний суд Луганської області,

в складі: головуючого- судді: Булгакової Г.В.

при секретарі: Ришковій Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Біловодська, Луганської області,

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до Станично-Луганської селищної ради Станично-Луганського району, третя особа – приватний нотаріус Станично-Луганського нотаріального округу Луганської області Лінькової Олени Петрівни про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , звернулася до Біловодського районного суду Луганської області з позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на Ѕ незавершеного будівництвом житлового будинку, готовністю 73%, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з 1/2 незавершеного будівництвом житлового будинку, готовністю 73%, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала йому на підставі договору дарування. Вказує, що за роки спільного проживання, після отримання в дар незакінченого будівництвом житлового будинку подружжя добудувало його, але не ввели в експлуатацію та не провели державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

03 серпня 2020 року позивач звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого чоловіка, але у зв`язку із не введенням в експлуатацію будинку, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва.

Зазначає, що позивачу необхідно визнати право власності в порядку спадкування за законом саме на недобудований будинок, оскільки після цього, у позивача буде можливість отримати декларацію про готовність об`єкту до експлуатації в Державній архітектурно – будівельній інспекції та провести державну реєстрацію права власності на будинок.

А тому позивач вимушена звернення до суду з наявним позовом, в якому просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на 1/2 незавершеного будівництвом житлового будинку, готовністю 73%, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, просили суд розглянути справу за їх відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечень не має.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивач ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 17 травня 1986 року Станично-Луганським в/ЗАГС Ворошиловградської області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Станично-Луганським районним відділом державної реєстрації актів цивільною стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області 04 липня 2018 року.

Згідно договору дарування незакінченого будівництвом житлового будинку від 31 липня 1998 року, посвідченого приватним нотаріусом Станично-Луганського районного нотаріального округу Луганської області Гриценко Ю.В. за реєстровим № 992, померлий ОСОБА_3 володів часткою незакінченого будівництвом житлового будинку,технічною готовністю 73 відсотки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником іншої частки вказаного незакінченого будівництвом житлового будинку за цим договором дарування є позивач ОСОБА_1 ..

За типовим договором про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку на праві особистої власності від 16 травня 1990 року, посвідченим державним нотаріусом Станично-Луганської державної нотаріальної контори 28 червня 1990 року за реєстровим №2108, з відміткою приватного нотаріуса Станично-Луганського районного нотаріального округу Луганської області Гриценко Ю.В., про посвідчення договору дарування від 31.07.1998 року за реєстровим № 992, земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , надано ОСОБА_3 у безстрокове користування для будівництва та обслуговування житлового будинку.

22 грудня 1999 року рішенням виконкому Станично-Луганської селищної ради від № 345 вказану земельну ділянку, було передано у приватну власність ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Відповідно до технічного паспорту та інформаційної довідки на об`єкт нерухомого майна, житловий будинок, розташованій на цій земельній ділянці, побудовано без дозвільних документів та він потребує вводу в експлуатацію.

Згідно довідки, виданої Станично-Луганською селищною радою Станично-Луганського району Луганської області 10 січня 2019 року № 66, померлий ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті та на протязі 6 місяців після його смерті, за цією адресою також були зареєстровані його дружина ОСОБА_1 та донька ОСОБА_4

03 серпня 2020 року позивач ОСОБА_1 зверталася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частку недобудованого житлового будинку, після смерті ОСОБА_3 , але у зв`язку із не наданням документа, який підтверджує право власності померлого на вищезазначене нерухоме майно,їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що підтверджується постановою приватного нотаріуса Станично-Луганського районного нотаріального округу Луганської області Лінькової О.П.

Дійсно з матеріалів спадкової справи слідує, щоспадкоємцем майна ОСОБА_3 є його дружина ОСОБА_1 , у тому числі з урахуванням спадщини від якої відмовилася донька померлого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на користь його дружини, позивача у справі ОСОБА_1 .

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що після смерті ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини звернулася саме позивач ОСОБА_1 , а донька спадкоємця ОСОБА_4 звернулася з заявою про відмову від прийняття спадщини, позивач прийняла спадщину, але у неї відсутні умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про спадщину на вказану частку недобудованого житлового будинку.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному Законом.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом - ст.1217 ЦК України.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Пунктом 23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ зазначає у постановах від 25 грудня 2013 року по справі 6-35295св13 та 28 травня 2014 року по справі 6-10784св14 в судовому порядку право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України) та є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини.

Отже, оскільки позивач ОСОБА_1 вважається такою, що прийняла спадщину, але не має можливості отримати в нотаріальній конторі свідоцтва про спадщину на вищевказану частку недобудованого житлового будинку, інший спадкоємець відмовився від прийняття спадщини, суд вважає, що є підстави для визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на 1/2 частку незавершеного будівництвом житлового будинку, готовністю 73%, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-265ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , до Станично-Луганської селищної ради Станично-Луганського району, адреса 93601, Луганська область, Станично-Луганський район, смт. Станиця Луганська, вул. Центральна, буд. 52, ЄДРПОУ 04335766, третя особа – приватний нотаріус Станично-Луганського нотаріального округу Луганської області Лінькової Олени Петрівни, адреса 93601, Луганська область, Станично-Луганський район, смт. Станиця Луганська, вул. Центральна, 72, про визнання права власності на спадкове майно – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на 1/2 частку незавершеного будівництвом житлового будинку, готовністю 73%, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Біловодський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Г. В. Булгакова