Ухвала суду № 95730332, 22.02.2021, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/1449/20

Провадження№ 2/392/331/21

У Х В А Л А

22 лютого 2021 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої судді Кавун Т.В.,

при секретарі Стець Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

10.11.2020 року в провадження судді надійшла справа за вказаним позовом.

Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 13.11.2020 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Женева» подав клопотання про залучення до участі у справі правонаступника позивача, мотивуючи його тим, що 16.01.2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Женева» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір № 16/01-02-Д про відступлення права вимоги та заміну кредитора, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Женева» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло права вимоги за кредитними договорами, в тому числі за Кредитним договором № 001-10154-090114 від 09.01.2014 року, укладеному між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 .

Відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату та надати можливість укласти угоду з адвокатом, подати відзив на позовну заяву. Крім того, просив вказану справу розглядати в порядку загального позовного провадження, оскільки позовні вимоги не визнає.

Згідно ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Згідно вимог ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підтвердження факту відступлення права вимоги заявником було надано: договір про відступлення права вимоги та заміну кредитора № 16/01-02-Д від 16.01.2021 року; витяг з Додатку № 1 до Договору про відступлення права вимоги та заміну кредитора № 16/01-02-Д від 16.01.2021 року; Виписку ТОВ «Вердикт Капітал» з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; Протокол загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» № 31/05-2019 від 31 травня 2019 року; Наказ № 26-К про призначення на посаду Генерального директора ТОВ «Вердикт Капітал» від 03.06.2019 року; копію свідоцтва ТОВ «Вердикт Капітал» про реєстрацію фінансової установи.

Отже, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити і залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до участі у справі як правонаступника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева».

Відповідно до ч. 2, ч. 4, ч. 6 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду: малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 1 статті 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 1, ч. 4, ч. 5 ст. 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до ст. 178 ЦПК України, відповідач повинен подати відзив в установлений судом строк, із зазначенням обставин, які ним визнаються чи то заперечень щодо правових підстав позову, з посиланням на відповідні докази.

Враховуючи категорію даної справи, обсяг та характер доказів у справі, те що відповідачем не обгрунтовано клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, та те, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження на підставі матеріалів справи, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача.

Однак, враховуючи намір відповідача подати відзив на позовну заяву, не визнання позову та право на правничу допомогу, суд вважає за необхідне продовжити строк подачі відзиву.

Керуючись ст. ст. 55, 258, 260-261, 277, 279 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Женева» - задовольнити.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (адреса: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5-Б, код ЄДРПОУ: 36799749) до участі у справі як правонаступника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» (адреса: 04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, 28/12, код ЄДРПОУ: 40888017).

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про здійснення переходу з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розгляд справи за правилами загального позовного провадження - відмовити.

Розгляд справи відкласти на 01.04.2021 року о 15 год. 30 хв.

Відповідачу в строк до 01.04.2021 року подати до суду - відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; а позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Повторно роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Т.В. Кавун