Постанова № 95730316, 23.03.2021, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Дата ухвалення
23.03.2021
Номер справи
405/7924/20
Номер документу
95730316
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа № 405/7924/20

3/405/1747/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Льон С.М., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Ленінського районного суду м.Кіровограда від 26.02.2021 по справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого кур`єром у ФОП « ОСОБА_2 », проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.02.2021 розглянуто справу №405/7924/20 (№3/405/1747/20) відносно ОСОБА_1 , якого визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Судом з власної ініціативи поставлено питання щодо виправлення описки в резолютивній частині постанови Ленінського районного суду м.Кіровограда від 26.02.2021.

Про дату, час та місце розгляду вказаного питання повідомлено захисника – адвоката Олійник С.В., яка до суду не з`явилася, причини неявки не повідомила.

Суд, дослідивши постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.02.2021 розглянуто справу №405/7924/20 (№3/405/1747/20), приходить до наступного.

Відповідно до ст.283 КУпАП постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

Так, вступна і описова частини постанови від 26.02.2021 по справі №405/7924/20 (№3/405/1747/20), містить достатні дані про те, що органом УПП в Кіровоградській області ДПП складений протокол серії ДПР18 №119409 від 05.12.2020 відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме вказано, що « ОСОБА_1 05.12.2020 о 03:25 год. в м.Кропивницький по вул.Кропивницького, 8, керував транспортним засобом ВАЗ 21053, д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння із застосуванням спеціального технічного засобу Drager Alcotest 6810 на місці зупинки транспортного засобу ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків. Окрім цього, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння в закладі охорони здоров`я відмовився. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.»

Окрім цього, суд, встановлюючи всі обставини по справі та ухвалюючи постанову, в мотивувальній її частині, поставив у вину ОСОБА_1 саме ч.1 ст.130 КУпАП, вказав щодо необхідності накладення на ОСОБА_1 адміністративне стягнення саме за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, про що зазначено і резолютивній частині постанови.

З вказаного можливо зробити висновок, що зазначення в резолютивній частині постанови «ч.2 ст.130 КУпАП» є саме опискою.

Частина 1 ст.304 КУпАП закріплює те, що питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи, що судом при винесенні постанови допущена описка в частині статті, виникла необхідність у її виправленні, що не впливає на результати прийнятого у справі рішення.

Керуючись ст. 304 КУпАП,

постановив:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.02.2021 по справі №405/7924/20 (№3/405/1747/20) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виклавши перший абзац наступним чином: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, за наступними реквізитами: номер рахунку (IBAN): UA658999980313000149000011001, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), банку 899998, код отримувача (ЄДРПОУ): 37918230, отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./Кiров.обл./21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда Світлана Михайлівна Льон

Часті запитання

Який тип судового документу № 95730316 ?

Документ № 95730316 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 95730316 ?

Дата ухвалення - 23.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95730316 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 95730316, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Судове рішення № 95730316, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 23.03.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 95730316 відноситься до справи № 405/7924/20

Це рішення відноситься до справи № 405/7924/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 95730315
Наступний документ : 95730321