Рішення № 957301, 11.07.2007, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.07 Справа № 10/331/07

Суддя Алейникова Т.Г.

За позовом : ПП “Ромтас”, м. Запоріжжя

До відповідача : ПП “ПМК-122 Запоріжсільбуд –1”, м. Запоріжжя

про стягнення суми 28 171, 11 грн.

Суддя Т.Г. Алейникова

Представники:

від позивача - Руденко - директор

від відповідача - не з’явився

У судовому засіданні оголошено резолютивну частину рішення.

Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача на користь позивача 26 758, 25грн. основного боргу, 1 200,86 грн. –пені, 212 грн. –3% річних за Договором підряду № 137 від 21.09.06р.

Позивач подав заяву про збільшення позовних вимог та просить стягнути з відповідача суму 26 758,25 грн. основного боргу, 2 401,7 грн. –пені, 3% річних –423,98 грн. за Договором підряду № 137 від 21.09.06р.

Відповідач письмового відзиву не надав, у судове засідання не з’явився. Справа розглядається у порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін суд встановив:

21.09.06р. між сторонами укладений договір підряду № 137 відповідно до умов якого позивач зобов’язався виконати роботи по штукатурці, а відповідач зобов’язався прийняти та й оплатити їх.

20.10.06р. позивач виконав роботи на суму 12 468,75 грн., що підтверджує акт виконаних робіт від 20.10.06р., підписаний сторонами. Оплата проведена відповідачем частково у сумі 3000 грн. та 2 066,75 грн, що підтверджено платіжними дорученнями № 233 та № 253 від 03.11.06р. та від 28.11.06р.

17.11.06р. позивачем також виконані роботи на суму 19 356, 25 грн. що підтверджує акт від 17.11.06р. Оплата виконаних робіт відповідачем не проведена взагалі.

Згідно п. 2.5 Договору оплата здійснюється протягом 10 календарних днів з моменту підписання акту.

Сума основного боргу на день розгляду справи складає 26 758, 25грн. Згідно п. 6.2 Договору позивачем нарахована пеня у сумі - 2 401,7 грн. Крім цього позивач просить стягнути 3% річних –423,98 грн. від простроченої суми. Розрахунок суми пені та 3% річних, доданий позивачем до позову.

Згідно з ст. 193 ГК України - суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно вимог ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання зобов'язаний сплатити суму 3% річних від простроченої суми за увесь час прострочення.

Вимоги позивача засновані законі, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у сумі 26 758,25 грн. основного боргу, 2 401,7 грн. –пені, 3% річних –423,98 грн.

Державне мито і витрати на ІТЗ судового процесу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених вимог, т.я. позов доведений до суду з його вини.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82, 84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ПП “ПМК-122 Запоріжсільбуд –1”, 69000 м. Запоріжжя, вул. Жуковского буд.68, ЄДРПОУ 32551427, п/р 26002055878181 ЗРУ КБ “Приватбанк”, МФО 313399, , на користь ПП “Ромтас”, 69095, м. Запоріжжя, вул. Героїв Сталинграду д.16 кв.42, ЄДРПОУ 31001905, п/р 26002322272411 Запорізька філія АКБ СР “Укрсоцбанк”, МФО 313010, 26 758,25 грн. основного боргу, 2 401,7 грн. –пені, 3% річних –423,98 грн., 295, 84 грн. витрат по держмиту, 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу. Видати наказ.

Суддя Т.Г. Алейникова

Рішення підписане 18.07.07р.