Рішення № 95729822, 23.03.2021, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/653/20

Провадження № 2-др/188/1/21

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі :

головуючої судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Лукіна Л.Г.

Заявник: Кредитна спілка «САМАРА»

сторони по справі:

позивач: Кредитна спілка «САМАРА»

відповідачі:

ОСОБА_1

ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ :

Кредитною спілкою «САМАРА» подано до суду позов до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними зобов`язаннями в розмірі 232802 грн.57 коп.

08.01.2021 року до суду надійшла заява КС «САМАРА» про винесення додаткового рішення по справі в якій зазначено, що в рішенні суду від 21.09.2020 року судом не було вирішено питання щодо стягнення солідарно з ОСОБА_3 на їх користь суми заборгованості в розмірі 124 487,49 коп. та розгляд справи проводити у її відсутність.

Сторони по справі до суду не викликалися.

Суд вивчивши заяву заявника та матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.05.2020 року до суду надійшла позовна заява Кредитної спілки «САМАРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитними договорами по якій судом 21.09.2020 року було винесено рішення, яким позовні вимоги позивача були задоволені повністю.

При винесені рішення судом не було вирішено питання щодо стягнення солідарно з ОСОБА_3 на користь позивача заборгованості за Кредитним договором №152/19 від 10.04.2019 року, укладеним між позивачем та ОСОБА_1 в сумі 124 487,49 коп.

Відповідно до позовної заяви Кредитна спілка «САМАРА» заявляла однією з вимог стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заборгованість за Кредитним договором №152/19 від 10.04.2019 року укладеним між позивачем та ОСОБА_1 в загальній сумі 124 487, 49 грн з яких: 50 000.00 грн- залишок по тілу кредита та 74 487, 49 грн – проценти за користуванням кредитом з урахуванням прострочених платежів, вказана вимога судом була задоволена в повному обсязі, тому суд вважає необхідним винести додаткове рішення по справі.

Частина 1 статті 191 Сімейного кодексу України передбачає, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1)стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

Відповідно до ч.3 зазначеної статті суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст.258, 260-261, 270 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Кредитної спілки «САМАРА»про винесення додаткового рішення задовольнити в повному обсязі.

Доповнити рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 21.09.2020 року по цивільній справі №188/653/20 провадження №2/188/290/2020 за позовом Кредитної спілки «САМАРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними зобов`язаннями в розмірі 232 802 грн.57 коп. наступним абзацем:

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 рнокпп НОМЕР_1 суму заборгованості, яка становить 124 487грн. 49 коп., та складається з:

- залишок по кредиту – 50 000.00 грн.

- проценти нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів – 76 987.49 грн.на користь Кредитної спілки «САМАРА» юр.адреса м.Дніпро вул.Воскресенська,17а, р/р НОМЕР_2 у ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» ЄДРПОУ 35934134 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О. М. Курочкіна