Ухвала суду № 95729711, 22.03.2021, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

22.03.2021 Єдиний унікальний номер 205/1222/21

Провадження № 2-а/205/36/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2021 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Терещенко Т.П., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про скасування постанови серії ВАБ № 202244 від 08.02.2021 року по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження в адміністративній справі,

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

З позовної заяви встановлено, що позивач подає позовну заяву за місцем свого проживання.

17 лютого 2021 року відповідно до ч. 3 ст. 171 КАС України надісланий запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області для визначення зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання позивача.

Згідно відповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 18 березня 2021 року позивач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Інформація про зареєстроване місце проживання позивача фактично передана судді 22 березня 2021 року.

Ознайомившись із позовною заявою та матеріалами позовної заяви, вважаю, що адміністративну справу необхідно передати на розгляд іншому суду з таких підстав.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам, як адміністративним судам, підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Частиною 1 статті 25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до позовної заяви та доданих до неї документів позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , що за територіальною підсудністю відноситься до Соборного району м. Дніпра.

Крім того, як вбачається зі змісту позовної заяви, відповідачем у справі визначено Департамент патрульної поліції Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, місцем знаходження якого є адреса: м. Дніпро, Троїцька площа, 2а, що за адміністративно-територіальним поділом відноситься до Шевченківського району м. Дніпра.

Разом з тим, ч. 1 ст. 25 КАС України чітко визначено, що такі адміністративні справи вирішуються за вибором позивача за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача, а тому вказана позовна заява не може належати до територіальної підсудності Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Згідно із ч. 5 ст. 171 КАС України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомуст.29 цього Кодексу.

Пунктом 2 частини 1 статті 29 КАС України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншого адміністративного суду, при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно із ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що позивач подала позовну заяву за місцем її проживання, а тому вважаю за необхідне передати матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про скасування постанови серії ВАБ № 202244 від 08.02.2021 року по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження в адміністративній справі до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за територіальною юрисдикцією (підсудністю), за зареєстрованим місцем проживання позивача.

Керуючись ст. ст. 20, 25, 29, 30, 171, 294 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про скасування постанови серії ВАБ № 202244 від 08.02.2021 року по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження в адміністративній справі передати на розгляд до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпро, вул. Паторжинського, 18А).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.П. Терещенко

.