Ухвала суду № 95729593, 09.03.2021, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1402/21

Провадження № 2/202/1400/2021

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

09 березня 2021 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Територіальної громадив особі Дніпропетровської міської ради, третя особа Управляюча компанія КОД «Комфорт_Оновлення_Добробут» про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов, зокрема ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

В той же час, дана позовна заява підлягає залишенню без руху оскільки подана без додержання вимог викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, на вимогу п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем у позовній заяві не зазначено ідентифікаційний код третьої особи - Управляючої компанії КОД «Комфорт_ Оновлення_Добробут» в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Крім того, у порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не долучено документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається із позовної заяви, позивач заявила дві вимоги немайнового характеру: про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права користування житловим приміщенням. Однак, на підтвердження сплати судового збору позивачем було долучено до позовної заяви квитанції на суму 908, 00 грн. та 454, 00 грн.

При цьому, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру – ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір».

Таким чином, позивач мав долучити оригінали квитанцій про сплату нею судового збору за дві вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, що відповідає вимогам ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: зазначити ідентифікаційний код третьої особи - Управляючої компанії КОД «Комфорт_ Оновлення_Добробут» в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, надати суду належний доказ сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Позивач може отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ind.dp.court.gov.ua.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Г.О. Кухтін