Ухвала суду № 95729544, 21.01.2021, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/3300/20

Провадження № 2/202/290/2021

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

підготовчого засідання

21 січня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді- Кухтіна Г.О.

за участю секретаря – Петриченко Ю.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду умісті Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої злочином, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої злочином (далі – цивільна справа).

Вказана справа надійшла з Верховного суду, відповідно до постанови від 21.05.2020, за змістом якої вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24.07.2019 та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 01.11.2019 щодо ОСОБА_2 скасовано, в частині вирішення цивільного позову ОСОБА_1 , призначено у цій частині новий розгляд у суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства. У решті судові рішення залишено без змін.

Сторони, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: медичної документації з КП «ДНД» ДОР» та КП «ДСПЦ «ДОС» щодо перебування на лікуванні та знаходженні на наркологічному чи психіатричному обліку позивача. Клопотання мотивоване наявністю у сторони відповідача питань, що пов`язані із ДТП, до та після такої.

Так, п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України встановлено, що у клопотанні повинно бути зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Між тим, подане відповідачем клопотання в порушення п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України відповідної інформації не містить, відповідач обмежився посиланнями на наявність у нього питань без конкретизації, що саме можуть підтвердити витребувані докази. Крім того, суд звертає увагу, що у матеріалах справи наявні судові рішення (вирок суду, постанова про притягнення до адміністративної відповідальності), якими встановлено обставини ДТП, яка сталась за участю сторін по справі. Враховуючи вищевикладене, а також те, що докази, які просить витребувати відповідач є лікарською таємницею, суд вважає, що задоволення клопотання відповідача, у даному конкретному випадку, очевидно призведе до затягування розгляду справи, а тому в задоволенні такого клопотання відмовляє.

Окрім того, як вбачається із постанови Верховного Суду від 21.05.2020, під час розгляду касаційної скарги на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24.07.2019 було встановлено, що судом першої інстанції було залучено до справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог - ПРаТ «Страхова компанія «УНІКА», а тому з метою недопущення порушення прав інших осіб, а також для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає необхідним залучити таку особу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Отже, в підготовчому засіданні здійснено всі необхідні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, у тому числі вирішено питання відповідно п. п. 4, 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи строки, передбачені законодавством на проведення підготовчого судового засідання, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197,198,200 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої злочином.

Призначити справу до розгляду по суті в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 21.05.2021 на 12 год. 00 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

В задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів відмовити повністю.

Залучити ПАТ Страхову Компанію «Уніка» код ЄРДПОУ 20033533 що зареєстрована за адресою м. Київ, вул. Саксаганського, 70-а, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.О. Кухтін