Ухвала суду № 95729378, 23.03.2021, Чортківський районний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

про продовження процесуальних строків

23 березня 2021 року Справа № 607/22414/20

Номер провадження2/608/228/2021

Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Коломієць Н. З.

з участю секретаря Смаглій О. Р.,

представника позивача адвоката Пушкар С. В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Чортків клопотання представника позивача адвоката Пушкар С. В. та відповідача ОСОБА_1 про продовження процесуальних строків, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю «Хостінг Україна» (HostingUkraineLLC) про захист честі, гідності та ділової репутації.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 подала клопотання про продовження процесуального строку для подання відзиву на заяву ОСОБА_2 про уточнення позовних вимог, оскільки, лише 18 березня 2021 року відповідачка отримала уточнений позов.

В свою чергу, представник позивача адвокат Пушкар С. В. заявила клопотання про продовження процесуального строку на надання відповіді на відзив відповідача ОСОБА_1 на заяву ОСОБА_2 про уточнення позовних вимог.

Розглянувши заявлені клопотання, суд прийшов до наступних висновків.

Частиною 1 ст.120 ЦПК України визначено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З аналізу ст. 127 ЦПК України вбачається, що у разі коли процесуальна дія не може бути вчинена у межах строку, встановленого законом, суд може продовжити його, з причин, визнаних судом поважними. Продовження процесуального строку надання судом нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не може бути з поважних причин вчинена в первісно наданий строк. При цьому слід зазначити, що поважність причини є оціночною категорією і завжди встановлюється за розсудом суду.

У відповідність до п. п. 22-29 рішення ЄСПЛ у справі від 28.03.2006 «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим. Тим не менше право доступу до суду не може бути обмеженим таким чином або у такій мірі, що буде порушена сама його сутність. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями. При цьому правила регулювання строків мають на меті забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності. Зацікавлені особи повинні розраховувати на те, що ці правила будуть застосовані. У той же час такі правила в цілому або їх застосування не повинні перешкоджати сторонам використовувати доступні засоби захисту. Згідно ж усталеної прецедентної практики ЄСПЛ закон повинен бути прогнозованим для учасників провадження.

У зв`язку з вищевикладеним та враховуючи, що неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений судом строк була зумовлена недостатністю часу підготовки відзиву на уточнений позов, оскільки його ОСОБА_1 отримала лише 18 березня 2021 року, суд дійшов висновку про те, що вказані обставини є поважними причинами та відповідачу необхідно продовжити процесуальний строк для подання відзиву на уточнений позов. У зв`язку з наведеним, підлягає також задоволенню клопотання представника позивача адвоката Пушкар С. В. про продовження процесуального строку на надання відповіді на відзив відповідача ОСОБА_1 на заяву ОСОБА_2 про уточнення позовних вимог.

Відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України, про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 127 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Пушкар С. В. та відповідача ОСОБА_1 про продовження процесуальних строків - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк подання відзиву на уточнений позов та представнику позивача адвокату Пушкар С. В. строк на надання відповіді на відзив відповідача ОСОБА_1 на заяву ОСОБА_2 про уточнення позовних вимог до закінчення підготовчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копія вірна

Суддя:/підпис/

Оригінал ухвали знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи № 607/22414/20.

Ухвала набрала законної сили «23» березня 2021 року

Суддя: Н. З. Коломієць